|
Nimi: TV-toimittaja, JĂ„MSĂ„
Kultaisen Harmonikan semifinalistit 2007:
Simo Hietala, Kokkola
Sami Hopponen, Polvijärvi
Matti Kakko, Konnevesi
Henna-Maija Kuki, Nivala
Kalle Kämäräinen, Mikkeli
Mari Laskujärvi, Vilppula
Tarja Lepistö, Kiuruvesi
Veli-Matti Leppänen, Vanha-Ulvila
Juho Paltta, Marttila
Elisa Pyykkö, Ypäjä
Pasi Raukola, Ulvila
Hanna Rämö, Joutsa
Henna Tahvanainen, Tohmajärvi
26.1.2007 09:47
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Eilenkin oli niin harkintafiilis, mutta kaapissa oli vaan olutta, joten tietäähän sen, että ei paljoa edes harkittu...
26.1.2007 09:25
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Miettikää nyt tarkasti ketä äänestätte...
26.1.2007 09:09
Nimi: Kielimaisteri
WWW: www.youtube.com/watch?v=79X_iWa_8Uw
Video mummosta. :)
25.1.2007 15:13
Nimi: Hiihto
WWW: iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1307469
:)
25.1.2007 12:11
Nimi: Hiihto
Lappi-> Noi sauvojen pituudethan on vaan suuntaa antavia. Sauvojen pituudet on yleensä 2,5cm välein ja niistä kannattaa valita se mikä tuntuu hyvältä ja että onko tottunut aikaisemmin pidempiin vai lyhyempiin.
25.1.2007 10:47
Nimi: Hiihto
WWW: www.kunto.fi/index.php?id=245
Lappi-> Tuolla on hiihtosauvojen pituudesta. Ja löytyyhän sitä tietoa, kun kirjoittaa googleen "hiihto sauvojen pituus".
25.1.2007 10:45
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Jos haluatte tietää mikä hallituspohja olisi paras Suomen tulevaisuudelle, niin se oli SDP, Keskusta ja Vihreät!!! Toki minun mielestäni Vasemmistoliitto oli myös hyvä tuossa, mutta Keskusta ei suostu sitä ottamaan, jos Vihreät otetaan, joten kai tuosta muodostuu hallitus, JOS SDP voittaa vaalit.
Olen 80% varma, että Suomeen tulee porvarihallitus, jos Keskusta voittaa vaalit eikä Kokoomus saa vaalitappiota. Ja tuskin saa, kun Niinistö on nostamassa puoluetta.
Eli uskon, että ainoa keino välttää porvarihallitus on SDP:n suurimman puolueen asema!
Toki kolmen suurenkin hallitus olisi Suomen kannalta Ok ja sinällään siihen on mahdollisuuksiakin. Lipposen aikana oli toisin. Hän jatkoi Koiviston linjaa ja halusi pitää Keskustan paitsiossa...:(
Vaikka keskustalaisuus ei olekaan aate vaan ammatti, niin se puolue on pystynyt uusiutumaan (mm. vaihtamaan ydinvoimakantaa...:) ) ja on tärkeä puolue Suomelle.
Toivottavasti ihmiset äänestävät paljon Vihreitä ja Vasemmistoa, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että SDP menettää suurimman puolueen aseman Keskustalle!!!
On tämä aika taiteilua. Moni vihreä ja punainen joutuu PAKOSTA antamaan äänensä demareille, jotta porvarihallitusta ei tule.
SDP ja SAK PELOTTELEE porvarihallituksella! Minä en sitä mielestäni tee vaan kerron suoraan miten se tulee.
Se tulee jos Keskusta on suurin puolue ja Kokoomus saa vaalivoiton. Vaikea sitä on muodostaa, jos SDP häviää Keskustalle niukasti.
Tuleva hallitus on luultavasti:
1.SDP-Keskusta-Vihreät 40%
2.Keskusta-Kokoomus-Vihreät 30%
3.SDP-Kokoomus-Vihreät 20%
Ja sitten RKP kai taas on mukana...? Mutta uskon Vihreiden vaalivoittoon ja aika usein Suomessa on kunnioitettu vaalivoittoja ja -tappioita. Onneksi!
25.1.2007 10:45
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kekkonen oli viisas mies ja ajatteli Suomen etua. Hän piti Kokoomuksen hallituksen ulkopuolella! Toki joku voi sanoa, että ajat ovat muuttuneet, mutta Kekkosen hengessä voin sanoa, että punamultahallitus on aina taannut suomalaisen hyvinvoinnin...
Te nuoremman polven äänestäjät ette varmaan muistakaan, että Kokoomus oli oppositiossa yhteen menoon 1966-1987!!! Eli yli 20 vuotta!
Lähinnä Kekkonen piti siitä huolen, että punamulta hallitsi Suomea vaikka hänellä olikin monen SDP-vaikuttajan kanssa riitaa. Kekkonen yksinkertaisesti tiesi mikä on Suomelle parasta...
Muutenkin mä oon sitä mieltä, että kahden suurimman puolueen pitäisi muodostaa hallitus, koska kansa haluaa sen niin.
Koiviston Manu taisi olla pahan alku ja juuri, kun muodosti SDP:n ja Kokoomuksen välisen hallituksen 1987. Ja homma jatkui niin, että 1991 oli Keskustan ja Kokoomuksen vuoro vaikka juuri noina vuosina olisi PITÄNYT OLLA LAAJA ENEMMISTÖHALLITUS!!!
Olen muutenkin sen kannalla, että hallituksella pitää olla vähintään 65% kannatus. Toki voimakas oppositio on hyvä, mutta Suomessa on sen verran hyvä konsensus, että ei täällä riidellä muuta kuin siitä, että kumpi on seksikkäämpi Vanhanen vai Saarela?!?
Toisaalta nyt jos koska olisi vaihtoehtoja suurille puolueille. Vasemmisto ja Vihreät (ja myös PS) tarjoavat hieman erilaista politiikkaa kuin kolme suurinta puoluetta...
Toivotaan, että kolmen suuren suosio laskee. Kolme suurinta puoluetta ovat saaneet edustajia seuraavasti vuosina 1987-2003:
1987 149kpl
1991 143kpl
1995 146kpl
1999 145kpl
2003 148kpl
Uskon vahvasti, että Suomen etu olisi, jos tuo luku menisi vähintäänkin alle 140, mutta mieluummin vieläkin alemmaksi.
Nyt joku sitten sanoo, että miten niin Suomen etu? Kai kansa tietää, kun ne kolmea suurinta äänestää. Kyllä mä sanon, että tuolla vaalikoneissakin kun ihmiset pyörii, niin ne saavat aika paljon enemmän vasemmiston ja vihreiden ehdokkaita eteensä kuin mitä sitten äänestävät...
Ihmiset äänestävät SDP:tä (vaikka se ei olisikaan niiden ykköspuolue), jotta ei tule porvarihallitusta!!!
Keskustaa varmaan äänestää kyllä ihan "keskustalaiset". Siellä kyllä saattaisi olla sellaisia, jotka näkevät jopa kokoomuksen lähempänä itseään, mutta eivät voi periaatteestakaan äänestää sitä...?
Kokoomuksen äänestäjät kanssa ovat varmaan lähes täysin kokoomuslaisia. Ehkä joitakin sydämeltään RKP:läisiä siellä voi olla. Jos nyt sydämeltään voi olla RKP:läinen...?
Sanonpa sitä vaan, että niin Vasemmistoliitto kuin etenkin Vihreä liitto voisi täysin olla suurin puolue, jos kyse olisi siitä mitä ihmiset haluavat.
En toki epäile etteikö SDP:n suurimman puolueen (pitkällä aikavälillä) ole ansaittu, mutta kyllä mediakin sitä paljon auttaa.
Eilen tuli ensimmäinen VaaliExpress -lähetys. Aika turhia puhuivat. Vihreiden ehdokas oli niistä paras ja sai myös yleisöltä parhaat aplodit. Keskustan mies joutui pahasti alakynteen...
Mutta joo. Te taidatte olla vaan TR-ihmisiä...
25.1.2007 10:32
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Hiihto-->Js. Piti sanoa eilen viestissä, että vuonna -87 oli kokonaan jäässä eikä -81! Mutta ei varmaan väliä, kun äijä nukahti...
Eukka-->Eiiii käy sekään! Tämä pyörä ei myöskään osaa lukea. Entäs sitten? Entäs sitten, jos se jää pois väärällä asemalla?
25.1.2007 10:08
Nimi: Hiihto
WWW: www.ircquotes.net/?111936
Menee jo Lapin Kesän luulemisten tasolle toi :)
24.1.2007 13:49
Nimi: Eukka
Lapin Kesä-> Entäs Janne M.?
24.1.2007 10:55
Nimi: TV-toimittaja, JĂ„MSĂ„
SK-tilanne edelleen:
1.Raimo N. 13.13
2.Janne M. 11.24
3.Risto I. 4.12
Tämän viikon lauantai on viimeinen pitopäivä tässä kuussa. Ottaako Risto podiumpaikan...?
24.1.2007 10:39
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
WWW: www.fimr.fi/fi/itamerikanta/bsds/825.html
Niin ne jäätilanteet vaihtelee...
24.1.2007 10:06
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Mua ei saa sanoa:
*Janneksi
*Myllyksi
*Myllymäeksi
*Kepin läsäksi
*Piipariseksi
24.1.2007 10:02
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Eukka-->Taidat puhua asiaa. 165cm taitaa riittää. Hiihtotapahan on perinteinen, joten sauvatkin saavat olla vähän lyhemmät kuin vapaassa.
Hiihto-->Miehen mitta 178cm. Hiihtotapa perinteinen. Sauvan sopiva pituus?
24.1.2007 10:01
Nimi: Eukka
Kyllähän mä meinasin kaikki lajit viedä:) Onkos teillä tilastoja eri lajeista? Mitkä ovat minkäkin lajin ennätykset? Aion rikkoa ennätyksiä!
24.1.2007 09:45
Nimi: Hiihto
WWW: talvirieha.leikkipuisto.net
Tänään pidettiin TR-kokous ja monenlaista asiaa päätettiin ja keksittiin. Nämä asiat päivittyvät nettisivuille kuitenkin vasta myöhemmin, luultavasti huomenna illalla.
23.1.2007 21:17
Nimi: Eukka
Kepin Läsä-> Tota, kelpaako 165cm sauvat? Kun et todellakaan tarvi niin pitkiä sauvoja! Itse otan 160cm sauvat!
23.1.2007 17:34
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Vastatkaas mulle mitä tarkoitti, kun Salatuissa elämissä joku pari viikkoa sitten oli sellainen kohtaus, jossa poliisi kuulusteli Peteä Katrin raiskaukseen liittyen.
Poliisi sanoi: "Teillähän ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta toisin kuin Katrilla."
Mitä tämä tarkoitti? Eikö syytetyn tarvitse kuulusteluissa puhua totta? Ja minä kun olen aina puhunut totta poliisille jo tervehtiessänikin.
Sitten luin aiemmin mainitsemastani aamulehden liitteestä kuinka Tampereella on saatu paljon huumeita takavarikoitua.
Yhdellä tyypillä oli vaikka mitä, mutta väitti oikeudessa, että oli ottanut kaverin muovipussin talteen eikä tiennyt mitä siinä on...
Että oikeudessa voidaankin valehdella rankasti! :( Vaikka käsi lakikirjan päällä vannotaan, että ollaan rehellisiä. Ei oo tuomarinkaan helppo tehdä päätöksiä, jossa toinen osapuoli valehtelee toiseen suuntaan ja toinen toiseen...
MINUN mielestäni tuomarin tehtävä on antaa tuomio, kun kaksi osapuolta kertoo omat näkemyksensä rehellisesti. Nythän tässä joutuu vähän arvaileen, että mikä on totta ja mikä ei...
Ei huvita!
23.1.2007 14:49
|
