Kirjoita Vieraskirjaan


Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Kyllä loma on ihana asia. Nyt alkaa. Ja päättyy 2.1. Pitkät lomat on aina juttu, jota mä vaadin, mitä ikinä teenkin... ja tietenkin pitkät yöunet!

20.12.2007 09:28



Nimi: TV-toimittaja, J√ĄMS√Ą

SK-kisat ovat ensi ke:na!!!

Ilmoittautukaa...

Mäkiviikkoveikkaus on tehtävä viimeistään viikon päästä to:na!!!

Tehkää...

20.12.2007 08:33



Nimi: TV-toimittaja, J√ĄMS√Ą

Ellei äänestyksiä tule enempää, niin vuoden urheilija -äänestyksen tulokset ovat:

1.Kuitunen 6pst. (max. 6)
2.Pitkämäki 3pst.
3.Räikkönen 2pst.
4.Manninen 1pst.

Otanta on pieni, mutta sitäkin asiantuntevampi.

20.12.2007 07:21



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Tuosta YLE:n vuoden urheiluteko, niin ne nyt halusi pitää yllä sitä systeemiä, joka oli ennen urheilutoimittajillakin, että joukkueenkin voi valita...

Eihän tuossa ole mitään eroa kuin, jos olisi valittu vuoden urheilija vanhaan tapaan. Kai sinne olisi kelvannut samalle sijalle kaksi suunnistajaakin...?

Mutta joo. Kyll√§h√§n tossa Kuitunen voitti EHK√Ą sen takia, ett√§ se voitti kauden aikana kaikenlaista...

√Ą√§nestysmainoksessakin oli tyyliin: "kolme kultaa Sapporosta ja Tour de Skin voitto".

Eihän tollainen ole mikään yksittäinen teko.

Selkeitä urheilutekoja ovat Pekka Koskelan ME ja suunnistajasiskosten MM-kullan voitto samalla ajalla...

Myös Selänteen Stanley Cupin voitto saa mun puolesta olla tolla listalla erittäin korkealla, mutta ei hän ollut minun vuoden miesurheilijalistalla kuin vasta 7. Tarkottais sitä, että jos siihen suoraan otettais mukaan joukkueet ja naiset, niin tippuis pois 15:n kärjestä...

Mutta eipä tästä ole enää syytä keskustella...

No, sen verran voin sanoa, että 48 toimittajaa jätti Kuitusen pois TOP10:stä! 46 jätti pois Räikkösen ja 7 Pitkämäen.

Jokainen, joka jätti jonkun noista pois, on täysi pelle!!!

Millä ihmeen perusteella voi jättää Kuitusen pois?

Totta kai. Syitä on kaksi. Joku ei anna anteeksi dopingin käyttöä. (Kannattaisi perehtyä Lahden tapahtumiin! Pidän H. Kirvesniemeä yli tuplasti enemmän syyllisenä kuin V. Kuitusta)

Toinen syy on sitten se, että joku, joka halusi Pitkämäen voittavan, mutta pelkäsi Kuitusen voittavan, jätti Kuitusen kokonaan pois listalta. Todella pilallista taktikointia!!!

Kansan√§√§nestysk√§√§n ei olisi minun mielest√§ni hyv√§, koska sitten siell√§ olisi joku koirantaluttaja ja skeittaaja kolmen k√§rjess√§, mutta sellainen olisi oikea systeemi, ett√§ urh.toimittajat √§√§nest√§isiv√§t vain YHT√Ą! Silloin ei olisi taktikointia...

Minä meinaan haluan tuollaisen systeemin myös eduskuntavaaleihin niinku puoluettain. Niin, että laitetaan lappuun kolme mielekkäintä puoluetta...tai viisi...:)

Vaikka Kokoomusta kannattaakin 22% suomalaisista (lue äänestäneistä), niin uskon, että aika moni lopuista 78% ei laittaisi Kokoomusta TOP3:en...

Saattaa olla väärä näkökanta, mutta ei ole.

Varmaan jokainen RKP:läinen laittaisi Kokoomuksen kärkikolmikkoon ja aika moni Keskustalainen, mutta ei niistäkään läheskään kaikki hyväksy Kokoomusta ollenkaan.

Demarit laittaisi mukaan Vihreää ja Vasemmistoa jne.

Eli tuolla tavalla äänestettäen saataisiin Kokoomus alemmas...sinne minne se kuuluu!

Se on vähän sääli, että noita Kokoomuksen kaltaisia puolueita ei ole enempää. Nyt se saa paljon ääniä, kun kaikki tuon linjan kannattajat voivat äänestää yhtä puoluetta.

Sitten muualla puoluekentässä on paljon sellaisia päällekkäin meneviä puolueita mm. Vihreät, PS, Vasemmistoliitto...osittain Demaritkin

Mutta en siis kannata kaksipuoluejärjestelmää! En todellakaan! Siitä on demokratia kaukana. Silloin ei äänestäjällä paljoa valtaa ole.

En tiedä onko nytkään, mutta ainakin vaihtoehtoja on... paitsi rikkaille. Niille ei ole kuin Kokoomus ja RKP, mutta kun sitäkään ei pysty täällä meidän piirissä ainakaan äänestämään...

Joo, mutta joo. Vuoden urheilija keskustelu on minun osaltani päättynyt...

20.12.2007 07:20



Nimi: Kielimaisteri

Hiihto-> Mun mielestä tuo lista on vähän outo. Jos valinta on vuoden urheiluteko, niin miten tulokset voivat olla seuraavat:

1. Virpi Kuitunen 24,7 %
2. Kimi Räikkönen 18,3
3. Tero Pitkämäki 14,3

4. Heli Jukkola-Minna Kauppi 6,0
5. Tampere United 4,9
6. Teemu Selänne 4,4
7. Lentopallomaajoukkue 3,9
8. Hannu Manninen 3,8
9. Pekka Koskela 3,1
10. Ringettemaajoukkue 2,8

Oliko Virpi Kuitunen vuoden urheiluteko? Tai Jukkola-Kauppi? Kuka ne teki? :) Eikös tuossa pitäisi olla vaihtoehtoina ennemminkin "Räikkösen maailmanmestaruus" tai "Kuitusen menestys Sapporossa". Mutta joo, menee saivarteluksi..

19.12.2007 17:40



Nimi: Hiihto
WWW: www.yle.fi/urheilu/muut/id93032.html

Kielimaisteri-> Kyllähän Suomessakin valittiin urheiluteko. Kuitunen vei. Tämä siis oli YLE:n järjestämä yleisöäänestys, jonka tulos julkaistiin samassa tapahtumassa jossa urheilutoimittajat valitsivat vuoden urheilijaksi Pitkämäen.

19.12.2007 17:15



Nimi: Hiihto
WWW: www.leikkipuisto.net/~mikko/sulis/

Sulista. Ari-Tuomo 2-3.

19.12.2007 17:11



Nimi: Kielimaisteri

Lappi->

1. Virpi Kuitunen
2. Tero Pitkämäki
2. Hannu Manninen

Ruotsissa kuulemma valitaan urheilijan sijaan vuoden urheiluteko. Olisi paljon selkeämpi ja parempi tapa meilläkin...

19.12.2007 16:13



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

√Ą√ĄNEST√ĄK√Ą√Ą VUODEN SUOMALAINEN URHEILIJA 2007!

Ehdokkaat:

1 Pekka Koskela
2 Virpi Kuitunen
3 Hannu Manninen
4 Tero Pitkämäki
5 Kimi Räikkönen
6 Oma ehdokas

Laita kolme parasta järjestykseen!

Esim.

1.Matti Nykänen
2.Lasse Víren
3.Taisto Retkimono

Pisteitä annan 3, 2 ja 1!

19.12.2007 09:48



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Hiihto-->Juu, kyllä karting maksaa. Tietenkin näin kokoomuslaisena voisin sanoa, että kaikkihan maksaa...

Mutta enpä sano. Vaan kirjoitan.

Voisi ehkä sanoa kartingista niin, että jos vanhemmilla ei ole tahtotilaa, niin lapsesta ei tule formulakuskia isona.

Mutta jos lapsi haluaa juoksijaksi tai jalkapalloilijaksi, niin sitä eivät vanhemmat pysty estämään.

Siis siinä mielessä mitä tulee taloudelliseen auttamiseen...

19.12.2007 09:47



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Ja sitten, jos mennään maailman harrastetuimpaan ja kilpailluimpaan lajiin eli jalkapalloon, niin voidaan miettiä mitä huipulle pääsy vaatii.

Se vaatii paljon sattumuksia. Kyllä ehdoton huippu (varsinkin, jos on hyökkäyspään pelaaja) pääsee arvoonsa, mutta otetaan vaikka Sami Hyypiä.

Hän lähti MyPasta 90-luvun puolessa välin Hollantiin Willem II -joukkueeseen ja hänet ostettiin Liverpooliin muistaakseni v.99!

En tiedä taustoja, mutta VARMASTI Liverpoolilla oli monta pelaajaa, joita kartoittivat ja joku saattoi jopa olla Hyypiän edellä, mutta joukkue ei myynyt tai kaatui johonkin muuhun juttuun.

Eli oli tiettyjen asioiden/sattumusten summa, että Hyypiä pääsi Liverpooliin ja siten suureen maineeseen.

Toki Hyypiä on huippu, mutta tarkoitan sitä, että puolustuspelaajan ei ole niin helppo päästä huipulle vaikka olisikin ehdoton huippu itse.

Hyökkäyspelaaja pääsee otsikoihin maaleillaan, joten niitä tekemällä myös ura etenee varmuudella.

Sitten saattaa joutua jonkun valmentajan epäsuosioon tai vastaavasti saattaa päästä samaan joukkueeseen jonkun nuoren tähden kanssa ja oma ura saa myös nostetta.

Puolustaja, joka pelaa mestaruuden voittaneessa joukkueessa saa helposti parempia tarjouksia kuin puolustaja, joka pelaa pudonneessa joukkueessa vaikka pelaajien keskinäinen taso on suunnilleen sama...

No tällä(kään) ei mitään väliä.

Joukkue- ja moottoriurheilussa on paljon kiinni sattumuksista. Yksilöurheilussa oma tekeminen vaikuttaa enempi. Loukkaantumiset ovat ehkä suurimpia vastuksia. Ja ehkä tukijoiden puute...

Olen ilmoittanut jo aiemmin mielipiteeni, että moottoriurheilijat voisivat olla oma ryhmänsä ja nyt, kun ajattelin, niin joukkueurheilijat kanssa...

Ehkä alankin valitseen erikseen yksilö-, joukkue- ja moottoriurheilijan...?

19.12.2007 09:44



Nimi: Hiihto

Lappi-> Nyt tulee ihan mutua, mutta kyllä kartingiin pitää laittaa eka kiinni vähintään 5000e, ennenkuin pystyt näyttämään nopeutesi. Sitten voi löytyä sponssaajia jos olet paras tai toiseksi paras. Kolmanneksi parhaalle ei enää löydykään. Just joku päivä töissä joku puhu kuinka joku sen kaverin lapsi oli aikanaan kolmanneksi paras. Oli pakko lopettaa kun vuodesta toiseen olit kolmas. Ei löytynyt tukijoita. Ei monestakaan perheestä 5000e löydy lapsen harrastukseen.

19.12.2007 09:41



Nimi: Hiihto

Lappi-> Pöhlön vaikeahan urheilijoita on laittaa järjestykseen kun mukana on perinteisiä lajeja, uusia lajeja, autourheiluja, joukkueet, miehet, naiset yms. Ainakin noi joukkueet pitäis tosta erottaa pois..

19.12.2007 09:35



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Hiihto-->Kyllä, kyllä, kyllä. Raha on autourheilussa isossa roolissa. Samalla verukkeella pitäisi laskea vaikka golfin arvostusta, koska kyllä se on varakkaampien hommaa. Ja taitoluistelukin...

Mutta kyllä, jos Mikko Ilonen tulee US Openissa kolmen joukkoon, niin hän hätyyttelee TOP10 mun listalla saati, jos pelaa koko kauden tasaisen hyvin maailman kärjessä...

Tai, jos Kiira nappaa joskus maailmanmestaruuden, niin hän on naisurheilijoissa todella korkealla...

Mutta se rahahan on just se yksi haaste autourheilussa. Vaikea päästä huipulle. Toisaalta, jos olet mikroautoissa nopeampi kuin muut, niin kyllä tukijaa löytyy...

19.12.2007 09:35



Nimi: Hiihto

Lappi-> Liian pitkästi kirjoitat. Kyllähän autoilussa on yrittäjiä, mutta ei läheskään kaikilla ole oikeasti mahdollisuuksia rahan puutteen vuoksi. Jo alimmissa karting-luokissa raha ratkaisee.. Autoilussa myös muiden tekemiset vaikuttavat tulokseen. Ei pelkkä oma tekeminen. Toki näin on jossain muissakin lajeissa.

19.12.2007 09:31



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

1.Virpi Kuitunen
2.Kimi Räikkönen
3.Tero Pitkämäki

19.12.2007 09:29



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Lähtisittekö mukaan, jos lähdetään tekemään tällainen varjoäänestys...?

Eli valitaan vuoden urheilija.

Ehdokkaat:

1 Pekka Koskela
2 Virpi Kuitunen
3 Hannu Manninen
4 Tero Pitkämäki
5 Kimi Räikkönen
6 Oma ehdokas

Laita kolme parasta järjestykseen!

Esim.

1.Matti Nykänen
2.Lasse Víren
3.Taisto Retkimono

Pisteitä annan 3, 2 ja 1!

19.12.2007 09:28



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Kirjoitin: "Siinä mielessä Kimin pitäisi olla ykkönen". Se viittasi siihen kuinka moni rata-autoilussa yrittää huipulle...

19.12.2007 09:15



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

Niin ja pitäisi kai ottaa kantaa myös tuohon vuoden urheilija -valintaan siltä osin, että mille sijalle Kuitusen laittaisin. Haluaisin välttää tätä mies vs. nais -asetelmaa, koska yksi kriteerini juuri on se, että kuinka haastavaa on nousta jonkun lajin huipulle ja siihen vaikuttaa tosissaan yrittävien vastustajien määrä ja ei ole montaa lajia, jossa naisia olisi yrittämässä huipulle miehiä enemmän. Aerobic ja cheerleading voivat olla tämmöisiä... ja taitoluistelu on ehkä yksi tämmöinen!

Mutta kokeillaan...

1.Kuitunen
2.Räikkönen
3.Pitkämäki

Perustelut:

Kuitunen oli kaudellaan todella ylivoimainen, joka olisi päässyt ehdottomasti paremmin esille, jos hänen selkänsä ei olisi oireillut niin paljon. Oireili jopa MM-kisoissa ja...niinpä.

Räikkönenhän ei vakuuttanut kauden aikana kummemmin. Toki alkoi taputtelemaan tallikaveriaan, kun tottui autoon ja renkaisiin, mutta ei ollut ylivoimainen edes tallikaveriinsa nähden.

Pitkämäki oli melko suvereeni, mutta yksi syy oli pahimman vastustajan selkävaivat. Se ei toki vie arvoa Pitkämäeltä yhtään pois, mutta hän ei esim. kyennyt parhaimpien vuosiensa tuloksiin, jos mitataan vaikka 10 parhaan heiton keskiarvoa jne.

Kaikilla on maailmanmestaruus. Virpillä aika montakin. Kimi voitti sarjansa. Virpi voitti sarjansa. NIIN ja Virpi voitti Tour de Skin. Asiaa ei vielä paljoa noteerattu, mutta jos tapahtuma saa pitkät perinteet, niin voittaja voi olla 20 vuoden päästä samassa arvossa kuin nykyään mäkiviikon voittaja, joten kyllä tuokin oli kova juttu, koska KAIKKI PARHAAT OLIVAT MUKANA!

Mitä tulee lajien kilpailtuvuuteen ympäri maailmaa, niin keihäskisaan kultaisessa liigassa osallistuu 8-12, formulakisaan 22 ja hiihdon m-cupin kisaan n.80 urheilijaa. No, tuolla ei ole mitään väliä.

Mieskeihäänheiton huipulle yrittää tosissaan ehkä vain 70-100 aikuisikäistä. Naishiihdon huipulle tosissaan yrittäviä on ehkä saman verran tai hivenen enemmän...?

Mutta rata-autoilun huipulle yrittäviä on tuhansia. Ja juniorit, jos otetaan mukaan, niin määrä moninkertaistuu.

Sitten toisaalta moni rata-autoilija tekee hommaansa työkseen eli ajaa autoa kilpaa ja saa siitä palkan. Keihäänheittäjä ja hiihtäjä saa lähinnä tuloksista.

No, noilla ei väliä...

Siinä mielessä Kimin pitäisi olla ykkönen, mutta hän ei ollut kauden aikana mitenkään vakuuttava eikä ainakaan suvereeni, mutta Virpi oli! Siispä vuoden urheilija 2007 minun mielestäni on Virpi Kuitunen...

19.12.2007 09:13



Nimi: Lapin kes√§, J√ĄMS√Ą

No niin. Mitä tulee vuoden urheilijan valintaan, niin laitetaan aluksi muistutukseksi miten itse valitsin vuoden parhaat MIESurheilijat reilu viikko sitten...

1.Kimi Räikkönen
2.Tero Pitkämäki
3.Hannu Manninen
4.Pekka Koskela
5.Marcus Grönholm
6.Janne Holmén
7.Teemu Selänne
8.Jussi Jääskeläinen
9.Amin Asikainen
10.Tuomas Sammelvuo

En v√§it√§, ett√§ listani olisi YHT√Ą√ĄN oikeampi kuin urheilutoimittajien valitsema. En ainakaan voi urheiluasiantuntijuudessa p√§te√§ tuossa porukassa.

Mutta sellaista historiaahan noissa noinkin "pienen" porukan äänestyksissä on, että taktikointi on helppoa.

Jos haluaa, että Pitkämäki voittaa, niin laittaa Pitkän ykköseksi ja jättää Kimin pois kärkikymmeniköstä.

Tuolla tavallahan tuossa on nyt (taas) selkeästi käynyt, koska Kimillä on aika paljon ykkössijoja, mutta hävisi silti Kuituselle.

Varsinkin tuossa Vuoden urheilija -äänestyksessä on ollut huhuja kovasta taktikoinnista monena vuonna.

Mutta ehkä taktikointiin ei voi vedota, kun Pitkämäki voitti myös ykkössijat ja pisteissä reilusti.

Sen mä vaan sanon, että jos yhdessäkin lapussa Räikkönen, Kuitunen tai Pitkämäki on TOP6:n ulkopuolella, niin silloin äänestäjä on taktikoinnut.

Ei vaan ole perusteita millä heistä joku voitaisiin jättää kärjestä pois!

Sitten mitä tulee tähän perinteiseen, että onko kimi joutunut niin koville kuin kuitunen tms. niin olen usein tuonut mielipiteeni esiin, että urheilussa ei ole kyse pelkästä fysiikasta. Itse asiassa kaikesta muusta.

Paremmuutta pitää mitata (kun sitä nyt kerran ilmeisesti on pakko mitata) sillä perusteella, että kuinka vaikea on päästä jonkun lajin huipulle.

Esimerkkiä olen käyttänyt ennenkin, mutta jos sulla on 8v. poika ja lahjakkuudet ovat joka lajiin yhtä hyvät, niin kumpaan lajiin hänet laitat, jos maailman parhaaksi pääsemisestä saatte 10milj. euroa, maailmasta loppuu sodat ja nälänhätä!

Vaihtoehdot ovat hiihto ja 100m:n juoksu!

Niinpä. On paljon todennäköisempää päästä parhaaksi hiihdossa kuin pikajuoksussa.

Mit√§ taas tulee huippu-urheiluun, niin IHAN YHT√Ą KOVAN TY√ĖN ovat tehneet niin nopein juoksija kuin paras hiiht√§j√§kin! SIIT√Ą EI OLE MIT√Ą√ĄN EP√ĄILYST√Ą!

Eli voidaan yhtyä täysin Tapio Korjuksen näkemykseen: "Vaikka maailman kaikki ihmiset heittäisivät keihästä, niin 90 metriä olisi kova tulos."

Samaa voidaan sanoa Kuitusen parhaudesta. Vaikka kaikki maailman naiset alkaisivat hiihtää, niin Kuitunen olisi
kärkiporukassa!

Itse siis valitsin Räikkösen vuoden miesurheilijaksi Suomessa enkä muuttaisi valintaani vaikka tekisin sen nyt urheilutoimittajien päätöksen jälkeen.

Sen kuitenkin sanon, ett√§ min√§ en valinnoissani mielistele mit√§√§n lajia. Ne realiteetit vain otan huomioon, ett√§ kuinka paljon vaikeampaa on p√§rj√§t√§ jossakin lajissa verrattuna toiseen. Vaikka joku olisi todella ylivoimainen jossakin Sulkavan soudussa ja varmuudella kova soutaja, niin h√§nt√§ ei vaan voi nostaa kovin korkealle, koska laji (SIIN√Ą KYSEISESS√Ą KISASSA) ei ole kovin kilpailtu mit√§ tulee huippu-urheilijoihin...

Joku varmaan taas etsii sivujeni palautelaatikkoa, koska en hyväksy naisia listalleni. Minä en valitsisi Kuitusta (tai ketään muutakaan naista) vuoden miesurheilijaksi...

Nyt on kyse vain vuoden miesurheilijasta. Mitä tulee parhaisiin naisiin, niin...

1.Kuitunen
2.Kauppi
3.Jukkola
4.Lehtonen
5.Korpi

Tuolla tavalla näen järjestyksen. Nyt joku voi ajatella, että ihan periaatteessa pitää olla eri mieltä kuin urheilutoimittajat tuossa suunnistajien järjestyksessä, mutta kyllä mulla jäi mieleen, että Kauppi olisi ollut vakuuttavampi koko kauden aikana...eikä se mielikuva johdu pelkästään Jukolan loppusuoralta...

Voitti se jotain SM:ää (useammankin?), mcup-osakisaa ja ankkuroi mm-kultaa.

No, kai Jukkolakin veti hyvin...mm-kisoissa ainakin! Ja ehkä tasaisempi kausi muutenkin. Hiihto voisi kertoa, kun tietää varmaan paremmin...

Mutta ei jäädä tuohon rypemään. Kärki karkaa...

Nyt kyllä ajatus karkasi, kun aloin tuota suunnistajien paremmuutta perustelemaan. Voisi se järjestys kai olla toinenkin. Tämä päättämisen vaikeus johtuu siitä, että ei ole tietoa tarpeeksi.

Vuoden miesurheilijan valitsen kuitenkin tarkan ja jatkuvan seurannan jälkeen. Tammikuun alusta lähtien kerään saavutuksia ja päivitän kuukauden välein listaa, jonka sitten lyön lukkoon, kun teen valintani...

No, mitäpä tästä. En ole virallinen taho tällaisissa valinnoissa. Mehän voitaisiin tietenkin täälläkin äänestää vuoden urheilijasta, mutta tuskin kukaan siitä innostuisi...

Yksi mitä olen aiemminkin kritisoinut on, että valitaan erikseen vuoden naisurheilija. Se on sovinista toimintaa. Se jo lähtökohtaisesti tuo sen tilanteen, että naisen on vaikeampi päästä vuoden URHEILIJAKSI! Ja tämä on ihan faktaa...

Pitäisi valita joko VAIN vuoden urheilija tai sitten sekä mies- että naisurheilija ja sitten vielä vuoden urheilija! Olisi ehdottoman oikein.

Ehdottomasta oikeudellisuudesta tuli mieleen, että rippikoulut siirtyvät täyteen savuttomuuteen. HIENOA! Pitkästä aikaa kirkko tekee jonkun päätöksen, joka tiukentaa asioita.

Tuo savuttomuus koskee myös työntekijöitä. Tähän astihan työntekijät ovat saaneet polttaa ja oppilaatkin, jos vanhemmilta on lappu.

Nyt pitäisi vielä koulut saada samaan hommaan, koska ei alle 18-vuotiaan kuuluisi polttaa!

Kun saataisiin nollalinja alle 18-vuotiaille, niin väitän, että aikuisten tupakointi vähenisi todella paljon 5-10 vuoden kuluessa, koska kyllä kynnys/tarve aloittaa tupakointi täysi-ikäisenä on pienempi kuin kaveriporukan vaikutuksen alla keskellä nuoruuden uhoa 14-17v.!!!

Nyt ne aikoo lisätä liikuntaa kouluihin, vihdoinkin! Kaksi tuntia viikkoa kohden on aika vähän.

On muuten mielenkiintoista miten koululaitos on tullut tähän hetkeen missä se nyt on. Olen elämänmittaankaikkiasiattutuksi -tutkimuksissani tullut osioon "Miten koululaitos on kehittynyt?" , niin huomasin muutaman mielenkiintoisen jutun.

Ensinnäkin vasemmistosiipi ajoi joidenkin tyyppien osalta jopa 12-vuotista peruskoulua, kun taas oikeisto-oppineet oli vastaan koko peruskoulua. No kompromissina syntyi 9-vuotinen + 10-luokan mahdollisuus. Systeemi on siis hyvä.

Sitten aika ajoin on mietitty kumpi malli on parempi ala- ja yläasteen suhteen, 5+4 vai nykyinen 6+3...

Saattaa olla, että tulevaisuudessa on painetta jopa lyhentää peruskoulua 8-vuotiseksi, jotta nuoriso saadaan aikaisemmin opiskelemaan ja sitä kautta työelämään. Itse haluan, että peruskoulu on 9-vuotinen.

Toki esikoulusysteemi on tuonut jo yhden vuoden lisää, mikä on ihan hyvä.

Sitten siihen, että pitäisikö ala-aste muuttaa viisivuotiseksi, niin ei kai nyt sentään...

Tiesittekö, että se, kun sinun ostama vaikkapa nyt jauheliha tai kai mikä tahansa eläinkunnan tuote laitetaan siihen pakkaukseen, jossa sen ostat, kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä se eläin tarvitsee tuottaessaan sen tuotteen. No kai se näin pitää ollakin. En mä tiedä. Mutta jauhelihakin pitäisi kai ostaa paljaaltaan, niin energiaa säästyisi... Tai sitten tohon energiajuttuun on laskettu kuljetukset ja säilytykset yms.

No ei väliä...

Miten niin ei väliä. No kerronpa esimerkin. Tervasmäessä oli yhteen aikaan talo, jonka ohi pääsi sinne Rapakontielle. Se on hiekkatie...

19.12.2007 08:55



Sivu: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 Kaikki


Nimi:

Sähköposti:

WWW:
http://
Viesti: