|
Nimi: bluusfani
sais jo pyöräkisat tulla.OIS TAAS KIVA RUVETA POLKEE.mulla on tavota.en saa olla yhessäkää kisassa viimonen.janne ois kiva voittaa.mutta se polkee nin vitun kovaa.MUTTA SELKÄ PITÄÄ PÄIHITTAA MONESSA KISASSA.jos selkä ottaa mun haastee vastaa.
11.4.2008 13:36
Nimi: Hiihto
WWW: www.ksml.fi/uutiset/talous/keskimaa-ei-rakenna-kylpyl%C3%A4hotellia-himokselle(105073).ece
Keskimaa ei rakenna Himoksen kylpylähotellia
10.4.2008 09:42
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Olen viime aikoina ollut kaikenlaisen tulopoliittisen oikeudenmukaisuuden asialla... Se on hyvä niin...
Mutta nyt mun agendalle nousee Jämsän tulevaisuus...
Tässä on jo monta vuotta menty laskevaa suuntaa asukasluvussa ellei oteta huomioon laajentumisista tulleita plussapisteitä...
Siis laskeva suunta on selkeä ja se on huolestuttavaa nimenomaan kahdessa ihmisryhmässä. Nuoria aikuisia lähtee enemmän kuin tulee ja lapsia syntyy vähemmän kuin varttuu...
Minulla on nyt aamun aikana kehkeytynyt muutama hyvä idea, joita en ehkä sittenkään julkaise nyt tässä vaan kirjoitan ne suoraan lehteen...
Mutta sen sanon, että JÄMSÄ EI TEE MITÄÄN HOUKUTELLAKSEEEN NUORIA PAREJA/IHMISIÄ TÄNNE!!!
10.4.2008 09:09
Nimi: Risto
Pelattiin suliksen välierä:
Risto-Ari 3-0 (10-5, 10-8, 10-6)
Eli finaalissa Mikko-Risto, pronssipeli Ari-Tuomo
09.4.2008 18:30
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Silloin tällöin on tapana guuglata kaikenlaista mm. omaa nimeä...
No, taas kerran guuglasin ja jo 15:ntenä tuli sivu "Puolustusvoimat: Ylennykset reservissä"
...että sikäli...:)
09.4.2008 13:24
Nimi: Hiihto
WWW: koti.mbnet.fi/tonix83/sarja/kisakuvat2/slides/TA-RengAS%20II%20451.html
Peruutusvalo on kiinnostanut kuvaajaa. On tuolla sivuilla muitakin kuvia Corollasta.
09.4.2008 12:44
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Keksikää joku vielä kesäisempi puheenaihe...
08.4.2008 16:52
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
No, ei vais. Ari on ihan oikealla asialla...
08.4.2008 16:43
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Ari on kyllä ihan ihmemiehen kaveri...
Keksii vaikka mitä...
Nyt se keksi mainostaa Voitelukopilla, että joku maksaisi sen saaman laskun...:)
Ja uhriksi tuli Risto, kuten kaikissa vienneissä/jäynissä...:)
08.4.2008 16:41
Nimi: Risto
Veho-> Eikös tarkoitus ollut antaa köyhille rahaa eikä ottaa sitä pois? :)
08.4.2008 14:08
Nimi: ari
joku vois maksaa korollan liikennekäytöstä poiston 10e.risto vois maksaa koska sillä on eniten rahaa ja tällä sivustolla koitetaan tehdä rikkaista köyhiä:)
08.4.2008 13:55
Nimi: Kartano
Lappi ->en mitään kiintiöpaikkaa meinannutkaan. Ite en lähtisi tuomariksi vaikka vähän maksettaisiin, jos kisailemaan pääsee (viime vuotisen osakilpailuvoiton takia :).
Jos tuottavuuden mukaan aletaan palkkoja maksamaan niin monilla aloilla tuloerot kasvavat.
08.4.2008 09:54
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Joku voisi todellakin avata jonkun kesäisemmän keskustelun täällä...:)
Onhan jotkut koittanut pitää yllä keskustelua Mikkelin säästä, mutta tuskinpa sekään viikkotolkulla jatkuu...?
08.4.2008 09:40
Nimi: Lapi kesä, JÄMSÄ
Ei, kun niin...
Palkkaeroja puoltavia asioita piti luetella, mutta yllättäin hairahduin taas vasemmalle...:)
*Hyvään palkkaan joutuu opiskelemaan pisempään (yleensä!)
*Ihmistä pitää kannustaa yrittämään "parempaan" työhön
*Sille raha, joka tuottaa
*Sille raha, jolla vastuuta
Eli kyllä, kyllä... Palkkaerot pitää olla, mutta ei jatkuvaa prosenttikorotusmeininkiä!
Mutta tehän jo mielipiteeni tiedättekin...:)
08.4.2008 09:29
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kielimaisteri-->Päinvastoin. Suurempi kulutus voisi laskea niiden tuotteiden hintoja, joita kulutetaan paljon...
Inflaation myönnän siltä osin, että jos siivoojat, baarityöntekijät, kaupan kassat yms. pienituloiset saisivat suhteessa isommat korotukset kuin nykymallissa, niin niiden alojen hinnat nousisi enemmän kuin muiden alojen, mutta kokonaisuusvaikutus olisi parempi kuin nykyratkaisuilla...
Joo, mutta joo...
Palkkaeroja tukeviakin asioita on!
Monesti parempaan palkkaan päästäkseen joutuu opiskelemaan 3-5 vuotta enemmän kuin pienipalkkaisella alalla...
Joihinkin hyväpalkkaisiin töihin pääsee kolmenkin vuoden opiskeluilla esim. sähköasentaja...
Enkä tarkoita, että sähköasentaja olisi ylipalkattu!
Sitten taas esim. seurakunnan nuorisotyöntekijäksi joutuu opiskelemaan peruskoulun jälkeen vähintään kuusi vuotta ja lähtöpalkka on jossakin 1700 euron tietämissä ja kahteen tonniin ei pääse pitkälläkään työhistorialla...
No, nämä eivät nyt ole siis suoranaisia epäkohtia vaan ilmeisesti puhtaita tuottavuusjuttuja...
Ja sitä varten meillä on suhteellisen oikeudenmukainen verotus, joka tasaa TULOeroja...
Sen verran muuten olen isotuloisten puolella, että ei kenenkään kuuluisi joutua maksamaan yli 50% veroa! Joku 40% varmaan ois hyvä yläraja...?
Mutta käännetään asiaa taas toisin päin. Sinänsä turha hyvätuloisten itkeä kovaa verotusta, koska aina hyvätuloinen saa kuitenkin enemmän käteen kuin pienituloinen.
Pitäisi aina muistaa lähtökohdat...
Jos 20-vuotiaalle opiskelijalle antaa vaihtoehdot:
a)Olet tulevaisuudessa 1800e/kk tienaava ja maksat veroa n.20% saaden käteen kuussa 1440e
b)Olet tulevaisuudessa 12000e/kk
tienaava ja maksat veroa n.45% saaden käteen kuussa 6600e
...niin kumman hän valitsisi. Eli ei sinänsä kannata itkeä kovaa verotusta. Totta kai voitais paukauttaa Suomesta varakkaiden veroparatiisi, mutta olisiko se edes tarpeen...?
Isossa kaupungissa tarvitaan elämiseen kuukaudessa käteen yksinäisellä ihmisellä ehkä sellaiset 1200-1300e...?
Sillä maksaa vuokran, pitää auton ja netin, ostaa ruoat ja vaatteet, harrastaa pari kertaa viikossa jotain, käy kerran kuussa baarissa ja 100e/kk säästöön, jotta voi kerran vuoteen tehä kunnon lomamatkan...
Kun pidetään huoli, että kokopäivätyötä tekevä saa ton verran kuussa käteen, niin siitä ylöspäin kaikki onkin sitten jo ahneutta...
No, ei sentään... Mutta uskallan sanoa, että oikeamielisen ihmisen ei pitäisi kenenkään köyhemmän kustannuksella vaatia omaa palkkaansa esim. 5500e/kk muutettavaksi 5800e/kk...
Kun se ei edes paranna kotimaista kulutustakaan yhtään vaan lisää vaan inflaatiota, josta kärsii pienituloinen...
Mutta ainahan palkkaa saa työnantaja maksaa niin paljon kuin parhaakseen näkee. Hyvälle kannattaakin maksaa...
Mutta me ollaan hyvinvointivaltio mm. sen takia, että me maksamme kunnan puistotyöntekijälle verovaroin palkkaa...
Epäkohta siinä on vaan se, että SE ON IHAN JÄLKEENJÄÄNYT!!!
Enkä tarkoita sitä työntekijää vaan sen palkkaa...
Joo, mutta joo...
Lopuksi voisin vetää yhteen, että palkoille ei tietenkään mitään ylärajaa, mutta elinkustannuksista pitää laskea palkalle isommat alarajat kuin mitä nykyään on...
IHMISTEN PITĂ„ISI MAHDOLLISIMMAN PALJON PĂ„Ă„STĂ„ NAUTTIMAAN ELĂ„MĂ„STĂ„!!!
Siitä ei pääse nauttimaan, jos tekee pienellä palkalla paljon töitä...
Eipä mulla muuta... Tai olisi, mutta lopetan tällä erää, jotta Kartanokin jaksaa lukea loppuun...
08.4.2008 09:26
Nimi: Kielimaisteri
Lappi-> Ymmärrän ja hyväksyisinkin kyllä tasaeurokorotukset kaikille, en kiiskeile siitä. En vastusta myöskään sitä, että pienituloiset saisivat paremmat olot. :)
Lähinnä epäilen toteutusmahdollisuutta ja pienituloisille koituvan todellisen hyödyn määrää. Jos kaikki saisivat lisää liksaa, myös kulutus lisääntyisi. Tämä johtaisi helposti inflaation kasvuun (joka koittelee aina koviten pienituoloista, kuten mainitsitkin) ja siihen, että veroprosentitkin nousisivat.
Rikas sen sijaan voi suojautua helposti inflaatiolta sijoittamalla ylimääräiset rahansa kiinteistöihin, osakkeisiin tai vaikka ulkomaiseen valuuttaan. Näin ollen heti inflaation syventyessä OMAISUUSerot lähtisivät taas kasvuun.
07.4.2008 14:25
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kielimaisteri tai kukaan muukaan-->Ei saivarteluja mun esimerkkipalkasta kunnanjohtajan suhteen, mutta kuitenkin tarkoitin, että kahdessa täysin eri asemassa olevaan ihmistä kohdeltaisiin edes kerran samoin korotuksin, niin saataisiin pienituloisia edes vähän mukaan kulutusjuhliin...
07.4.2008 12:02
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Niin ja vielä politiikkaa sen verran, että Kielimaisteri-->
Mun mallista sitä, että siinähän ei siis kiellettäisi ketään maksamasta enempää! Saisi korottaa niin paljon kuin haluaa, mutta...
Kunnanjohtaja 12000e/kk
Kunnan siivoustyöntekijä 1500e/kk
MOLEMMAT SAISIVAT esim. 100e/kk lisää eikä esim. viittä prosenttia!
a)Ymmärrätkö?
b)Hyväksytkö?
Enkä tarkoita, että jokaisen palkkaratkaisun pitäisi tällainen olla, koska pitkässä juoksussa tämä tasaisi LIIKAA palkkoja, mutta edes joskus...edes sen kerran 10 vuodessa... Lähetkö mukaan?
07.4.2008 12:01
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->Tarvitaan! MUTTA! En lähde tältä istumalta lupaamaan kenellekään tuomarin paikkaa.
Minulla on muutama henkilö, joilta kysyn aina ensin halukkuutta tehtävään ja vasta sitten katson muualle.
Lähtökohtaisesti etsin kolmea pätevää tuomaria, joista ainakin yhdellä olisi aiempaa rommi-kokemusta, mielellään kahdellakin...
07.4.2008 11:32
Nimi: Kartano
Joo sano rengit päissään.
Lappi-> Luin kaiken polikointasi läpi. Suosittelen et lyhennät jatkossa ettei kaikki lukiat poistu. On sulla kyllä politiikon vikaa. Kerroit pitkät tarinat melkein sanomatta mitää!!!! Vastaus kysymykseen: Mielestäni voisi tasakoroitus olla hyvä joillakin aloilla tasaamaan palkkaeroja. Tietyissä tapauksissa voisi kaikenkattava yhdenmukainen palkkaratkaisu jopa toimia, jos kaikki ratkaisun osapuolet ymmärtäisivät kokonaisvaikutuksen vaikutuksen yhteiskunnalle. Näiden edellämainittujen ehtojen täyttyessä kannatan ratkaisu vaihtoehtojen lisä tutkimista.
Lappi -> Tarviiko Rommiin tuomaria? Olisi yksi ehdokas valmiina.
07.4.2008 10:41
|
