Nimi: Kartano
Lappi-> Juttua tulee näköjään kovasti. Hyvä kirjoitus verotuksesta ja suuri tuloisista. Mitenkäs jos verrataan pakollisten menojen jälkeen jäävää osuutta (siis työssäkäyvillä). Otetaan vuokrat, autos, ruuat ym. käteen jäävästä osuudesta pois niin onko oikein (oletetaan että samanlaiset kulut)?
Onko oikein jos ei laiskuudesta ja tyhmyydestä rokoteta?
Verovähennyksistä sen verran et suurin minulla vaikuttavin on työmatkakulut (vähennys ei muuten ole noussut lähellekkään kulujen mukaan).
Ilmottaudun tapaninpäivänkisoihin ja Samulista optio.
20.12.2007 10:12
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kyllä loma on ihana asia. Nyt alkaa. Ja päättyy 2.1. Pitkät lomat on aina juttu, jota mä vaadin, mitä ikinä teenkin... ja tietenkin pitkät yöunet!
20.12.2007 09:28
Nimi: TV-toimittaja, JÄMSÄ
SK-kisat ovat ensi ke:na!!!
Ilmoittautukaa...
Mäkiviikkoveikkaus on tehtävä viimeistään viikon päästä to:na!!!
Tehkää...
20.12.2007 08:33
Nimi: TV-toimittaja, JÄMSÄ
Ellei äänestyksiä tule enempää, niin vuoden urheilija -äänestyksen tulokset ovat:
1.Kuitunen 6pst. (max. 6)
2.Pitkämäki 3pst.
3.Räikkönen 2pst.
4.Manninen 1pst.
Otanta on pieni, mutta sitäkin asiantuntevampi.
20.12.2007 07:21
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Tuosta YLE:n vuoden urheiluteko, niin ne nyt halusi pitää yllä sitä systeemiä, joka oli ennen urheilutoimittajillakin, että joukkueenkin voi valita...
Eihän tuossa ole mitään eroa kuin, jos olisi valittu vuoden urheilija vanhaan tapaan. Kai sinne olisi kelvannut samalle sijalle kaksi suunnistajaakin...?
Mutta joo. Kyllähän tossa Kuitunen voitti EHKÄ sen takia, että se voitti kauden aikana kaikenlaista...
Äänestysmainoksessakin oli tyyliin: "kolme kultaa Sapporosta ja Tour de Skin voitto".
Eihän tollainen ole mikään yksittäinen teko.
Selkeitä urheilutekoja ovat Pekka Koskelan ME ja suunnistajasiskosten MM-kullan voitto samalla ajalla...
Myös Selänteen Stanley Cupin voitto saa mun puolesta olla tolla listalla erittäin korkealla, mutta ei hän ollut minun vuoden miesurheilijalistalla kuin vasta 7. Tarkottais sitä, että jos siihen suoraan otettais mukaan joukkueet ja naiset, niin tippuis pois 15:n kärjestä...
Mutta eipä tästä ole enää syytä keskustella...
No, sen verran voin sanoa, että 48 toimittajaa jätti Kuitusen pois TOP10:stä! 46 jätti pois Räikkösen ja 7 Pitkämäen.
Jokainen, joka jätti jonkun noista pois, on täysi pelle!!!
Millä ihmeen perusteella voi jättää Kuitusen pois?
Totta kai. Syitä on kaksi. Joku ei anna anteeksi dopingin käyttöä. (Kannattaisi perehtyä Lahden tapahtumiin! Pidän H. Kirvesniemeä yli tuplasti enemmän syyllisenä kuin V. Kuitusta)
Toinen syy on sitten se, että joku, joka halusi Pitkämäen voittavan, mutta pelkäsi Kuitusen voittavan, jätti Kuitusen kokonaan pois listalta. Todella pilallista taktikointia!!!
Kansanäänestyskään ei olisi minun mielestäni hyvä, koska sitten siellä olisi joku koirantaluttaja ja skeittaaja kolmen kärjessä, mutta sellainen olisi oikea systeemi, että urh.toimittajat äänestäisivät vain YHTÄ! Silloin ei olisi taktikointia...
Minä meinaan haluan tuollaisen systeemin myös eduskuntavaaleihin niinku puoluettain. Niin, että laitetaan lappuun kolme mielekkäintä puoluetta...tai viisi...:)
Vaikka Kokoomusta kannattaakin 22% suomalaisista (lue äänestäneistä), niin uskon, että aika moni lopuista 78% ei laittaisi Kokoomusta TOP3:en...
Saattaa olla väärä näkökanta, mutta ei ole.
Varmaan jokainen RKP:läinen laittaisi Kokoomuksen kärkikolmikkoon ja aika moni Keskustalainen, mutta ei niistäkään läheskään kaikki hyväksy Kokoomusta ollenkaan.
Demarit laittaisi mukaan Vihreää ja Vasemmistoa jne.
Eli tuolla tavalla äänestettäen saataisiin Kokoomus alemmas...sinne minne se kuuluu!
Se on vähän sääli, että noita Kokoomuksen kaltaisia puolueita ei ole enempää. Nyt se saa paljon ääniä, kun kaikki tuon linjan kannattajat voivat äänestää yhtä puoluetta.
Sitten muualla puoluekentässä on paljon sellaisia päällekkäin meneviä puolueita mm. Vihreät, PS, Vasemmistoliitto...osittain Demaritkin
Mutta en siis kannata kaksipuoluejärjestelmää! En todellakaan! Siitä on demokratia kaukana. Silloin ei äänestäjällä paljoa valtaa ole.
En tiedä onko nytkään, mutta ainakin vaihtoehtoja on... paitsi rikkaille. Niille ei ole kuin Kokoomus ja RKP, mutta kun sitäkään ei pysty täällä meidän piirissä ainakaan äänestämään...
Joo, mutta joo. Vuoden urheilija keskustelu on minun osaltani päättynyt...
20.12.2007 07:20
Nimi: Kielimaisteri
Hiihto-> Mun mielestä tuo lista on vähän outo. Jos valinta on vuoden urheiluteko, niin miten tulokset voivat olla seuraavat:
1. Virpi Kuitunen 24,7 %
2. Kimi Räikkönen 18,3
3. Tero Pitkämäki 14,3
4. Heli Jukkola-Minna Kauppi 6,0
5. Tampere United 4,9
6. Teemu Selänne 4,4
7. Lentopallomaajoukkue 3,9
8. Hannu Manninen 3,8
9. Pekka Koskela 3,1
10. Ringettemaajoukkue 2,8
Oliko Virpi Kuitunen vuoden urheiluteko? Tai Jukkola-Kauppi? Kuka ne teki? :) Eikös tuossa pitäisi olla vaihtoehtoina ennemminkin "Räikkösen maailmanmestaruus" tai "Kuitusen menestys Sapporossa". Mutta joo, menee saivarteluksi..
19.12.2007 17:40
Nimi: Hiihto
WWW: www.yle.fi/urheilu/muut/id93032.html
Kielimaisteri-> Kyllähän Suomessakin valittiin urheiluteko. Kuitunen vei. Tämä siis oli YLE:n järjestämä yleisöäänestys, jonka tulos julkaistiin samassa tapahtumassa jossa urheilutoimittajat valitsivat vuoden urheilijaksi Pitkämäen.
19.12.2007 17:15
Nimi: Hiihto
WWW: www.leikkipuisto.net/~mikko/sulis/
Sulista. Ari-Tuomo 2-3.
19.12.2007 17:11
Nimi: Kielimaisteri
Lappi->
1. Virpi Kuitunen
2. Tero Pitkämäki
2. Hannu Manninen
Ruotsissa kuulemma valitaan urheilijan sijaan vuoden urheiluteko. Olisi paljon selkeämpi ja parempi tapa meilläkin...
19.12.2007 16:13
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
ÄÄNESTÄKÄÄ VUODEN SUOMALAINEN URHEILIJA 2007!
Ehdokkaat:
1 Pekka Koskela
2 Virpi Kuitunen
3 Hannu Manninen
4 Tero Pitkämäki
5 Kimi Räikkönen
6 Oma ehdokas
Laita kolme parasta järjestykseen!
Esim.
1.Matti Nykänen
2.Lasse VÃren
3.Taisto Retkimono
Pisteitä annan 3, 2 ja 1!
19.12.2007 09:48
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Hiihto-->Juu, kyllä karting maksaa. Tietenkin näin kokoomuslaisena voisin sanoa, että kaikkihan maksaa...
Mutta enpä sano. Vaan kirjoitan.
Voisi ehkä sanoa kartingista niin, että jos vanhemmilla ei ole tahtotilaa, niin lapsesta ei tule formulakuskia isona.
Mutta jos lapsi haluaa juoksijaksi tai jalkapalloilijaksi, niin sitä eivät vanhemmat pysty estämään.
Siis siinä mielessä mitä tulee taloudelliseen auttamiseen...
19.12.2007 09:47
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Ja sitten, jos mennään maailman harrastetuimpaan ja kilpailluimpaan lajiin eli jalkapalloon, niin voidaan miettiä mitä huipulle pääsy vaatii.
Se vaatii paljon sattumuksia. Kyllä ehdoton huippu (varsinkin, jos on hyökkäyspään pelaaja) pääsee arvoonsa, mutta otetaan vaikka Sami Hyypiä.
Hän lähti MyPasta 90-luvun puolessa välin Hollantiin Willem II -joukkueeseen ja hänet ostettiin Liverpooliin muistaakseni v.99!
En tiedä taustoja, mutta VARMASTI Liverpoolilla oli monta pelaajaa, joita kartoittivat ja joku saattoi jopa olla Hyypiän edellä, mutta joukkue ei myynyt tai kaatui johonkin muuhun juttuun.
Eli oli tiettyjen asioiden/sattumusten summa, että Hyypiä pääsi Liverpooliin ja siten suureen maineeseen.
Toki Hyypiä on huippu, mutta tarkoitan sitä, että puolustuspelaajan ei ole niin helppo päästä huipulle vaikka olisikin ehdoton huippu itse.
Hyökkäyspelaaja pääsee otsikoihin maaleillaan, joten niitä tekemällä myös ura etenee varmuudella.
Sitten saattaa joutua jonkun valmentajan epäsuosioon tai vastaavasti saattaa päästä samaan joukkueeseen jonkun nuoren tähden kanssa ja oma ura saa myös nostetta.
Puolustaja, joka pelaa mestaruuden voittaneessa joukkueessa saa helposti parempia tarjouksia kuin puolustaja, joka pelaa pudonneessa joukkueessa vaikka pelaajien keskinäinen taso on suunnilleen sama...
No tällä(kään) ei mitään väliä.
Joukkue- ja moottoriurheilussa on paljon kiinni sattumuksista. Yksilöurheilussa oma tekeminen vaikuttaa enempi. Loukkaantumiset ovat ehkä suurimpia vastuksia. Ja ehkä tukijoiden puute...
Olen ilmoittanut jo aiemmin mielipiteeni, että moottoriurheilijat voisivat olla oma ryhmänsä ja nyt, kun ajattelin, niin joukkueurheilijat kanssa...
Ehkä alankin valitseen erikseen yksilö-, joukkue- ja moottoriurheilijan...?
19.12.2007 09:44
Nimi: Hiihto
Lappi-> Nyt tulee ihan mutua, mutta kyllä kartingiin pitää laittaa eka kiinni vähintään 5000e, ennenkuin pystyt näyttämään nopeutesi. Sitten voi löytyä sponssaajia jos olet paras tai toiseksi paras. Kolmanneksi parhaalle ei enää löydykään. Just joku päivä töissä joku puhu kuinka joku sen kaverin lapsi oli aikanaan kolmanneksi paras. Oli pakko lopettaa kun vuodesta toiseen olit kolmas. Ei löytynyt tukijoita. Ei monestakaan perheestä 5000e löydy lapsen harrastukseen.
19.12.2007 09:41
Nimi: Hiihto
Lappi-> Pöhlön vaikeahan urheilijoita on laittaa järjestykseen kun mukana on perinteisiä lajeja, uusia lajeja, autourheiluja, joukkueet, miehet, naiset yms. Ainakin noi joukkueet pitäis tosta erottaa pois..
19.12.2007 09:35
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Hiihto-->Kyllä, kyllä, kyllä. Raha on autourheilussa isossa roolissa. Samalla verukkeella pitäisi laskea vaikka golfin arvostusta, koska kyllä se on varakkaampien hommaa. Ja taitoluistelukin...
Mutta kyllä, jos Mikko Ilonen tulee US Openissa kolmen joukkoon, niin hän hätyyttelee TOP10 mun listalla saati, jos pelaa koko kauden tasaisen hyvin maailman kärjessä...
Tai, jos Kiira nappaa joskus maailmanmestaruuden, niin hän on naisurheilijoissa todella korkealla...
Mutta se rahahan on just se yksi haaste autourheilussa. Vaikea päästä huipulle. Toisaalta, jos olet mikroautoissa nopeampi kuin muut, niin kyllä tukijaa löytyy...
19.12.2007 09:35
Nimi: Hiihto
Lappi-> Liian pitkästi kirjoitat. Kyllähän autoilussa on yrittäjiä, mutta ei läheskään kaikilla ole oikeasti mahdollisuuksia rahan puutteen vuoksi. Jo alimmissa karting-luokissa raha ratkaisee.. Autoilussa myös muiden tekemiset vaikuttavat tulokseen. Ei pelkkä oma tekeminen. Toki näin on jossain muissakin lajeissa.
19.12.2007 09:31
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
1.Virpi Kuitunen
2.Kimi Räikkönen
3.Tero Pitkämäki
19.12.2007 09:29
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Lähtisittekö mukaan, jos lähdetään tekemään tällainen varjoäänestys...?
Eli valitaan vuoden urheilija.
Ehdokkaat:
1 Pekka Koskela
2 Virpi Kuitunen
3 Hannu Manninen
4 Tero Pitkämäki
5 Kimi Räikkönen
6 Oma ehdokas
Laita kolme parasta järjestykseen!
Esim.
1.Matti Nykänen
2.Lasse VÃren
3.Taisto Retkimono
Pisteitä annan 3, 2 ja 1!
19.12.2007 09:28
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kirjoitin: "Siinä mielessä Kimin pitäisi olla ykkönen". Se viittasi siihen kuinka moni rata-autoilussa yrittää huipulle...
19.12.2007 09:15
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Niin ja pitäisi kai ottaa kantaa myös tuohon vuoden urheilija -valintaan siltä osin, että mille sijalle Kuitusen laittaisin. Haluaisin välttää tätä mies vs. nais -asetelmaa, koska yksi kriteerini juuri on se, että kuinka haastavaa on nousta jonkun lajin huipulle ja siihen vaikuttaa tosissaan yrittävien vastustajien määrä ja ei ole montaa lajia, jossa naisia olisi yrittämässä huipulle miehiä enemmän. Aerobic ja cheerleading voivat olla tämmöisiä... ja taitoluistelu on ehkä yksi tämmöinen!
Mutta kokeillaan...
1.Kuitunen
2.Räikkönen
3.Pitkämäki
Perustelut:
Kuitunen oli kaudellaan todella ylivoimainen, joka olisi päässyt ehdottomasti paremmin esille, jos hänen selkänsä ei olisi oireillut niin paljon. Oireili jopa MM-kisoissa ja...niinpä.
Räikkönenhän ei vakuuttanut kauden aikana kummemmin. Toki alkoi taputtelemaan tallikaveriaan, kun tottui autoon ja renkaisiin, mutta ei ollut ylivoimainen edes tallikaveriinsa nähden.
Pitkämäki oli melko suvereeni, mutta yksi syy oli pahimman vastustajan selkävaivat. Se ei toki vie arvoa Pitkämäeltä yhtään pois, mutta hän ei esim. kyennyt parhaimpien vuosiensa tuloksiin, jos mitataan vaikka 10 parhaan heiton keskiarvoa jne.
Kaikilla on maailmanmestaruus. Virpillä aika montakin. Kimi voitti sarjansa. Virpi voitti sarjansa. NIIN ja Virpi voitti Tour de Skin. Asiaa ei vielä paljoa noteerattu, mutta jos tapahtuma saa pitkät perinteet, niin voittaja voi olla 20 vuoden päästä samassa arvossa kuin nykyään mäkiviikon voittaja, joten kyllä tuokin oli kova juttu, koska KAIKKI PARHAAT OLIVAT MUKANA!
Mitä tulee lajien kilpailtuvuuteen ympäri maailmaa, niin keihäskisaan kultaisessa liigassa osallistuu 8-12, formulakisaan 22 ja hiihdon m-cupin kisaan n.80 urheilijaa. No, tuolla ei ole mitään väliä.
Mieskeihäänheiton huipulle yrittää tosissaan ehkä vain 70-100 aikuisikäistä. Naishiihdon huipulle tosissaan yrittäviä on ehkä saman verran tai hivenen enemmän...?
Mutta rata-autoilun huipulle yrittäviä on tuhansia. Ja juniorit, jos otetaan mukaan, niin määrä moninkertaistuu.
Sitten toisaalta moni rata-autoilija tekee hommaansa työkseen eli ajaa autoa kilpaa ja saa siitä palkan. Keihäänheittäjä ja hiihtäjä saa lähinnä tuloksista.
No, noilla ei väliä...
Siinä mielessä Kimin pitäisi olla ykkönen, mutta hän ei ollut kauden aikana mitenkään vakuuttava eikä ainakaan suvereeni, mutta Virpi oli! Siispä vuoden urheilija 2007 minun mielestäni on Virpi Kuitunen...
19.12.2007 09:13
|