Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
HM-väki-->
Tilanne:
1.Tuomo 369pst.
2.Risto 334pst. (-35pst.)
3.Tuomas 296pst. (-73pst.)
4.Eukka 259pst. (-110pst.)
5.Janne 241pst. (-128pst.)
Edellinen tilanne:
1.Tuomo 343pst.
2.Risto 295pst. (-48pst.)
3.Tuomas 262pst. (-81pst.)
4.Eukka 235pst. (-108pst.)
5.Janne 212pst. (-131pst.)
Rahatilanteet:
1.Janne 10 000mk
- Tuomo 10 000mk
- Risto 10 000mk
- Tuomas 10 000mk
5.Eukka 0mk
Kentälliset:
1.Risto1 12pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - - - -
2.Tuomas1 11pst.
3.Eukka1 10pst.
4.Tuomas2 9pst.
5.Janne2 8pst.
6.Risto2 6pst.
7.Tuomo2 6pst.
8.Tuomo1 6pst.
9.Janne1 5pst.
- - - - - - - - - - -
10.Eukka2 4pst. (-10 000mk)
Halvimmat hankinnat:
1.Kousa (Eukka) 3pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - - - -
2.Karjalainen (Eukka) 0pst.
Tää kisahan ratkesi siihen, kun Kousa sai pisteitä.
Kalliit hankinnat:
1.Porseland (Risto) 7pst.
2.Uusitalo (Tuomas) 4pst.
3.Kovanen (Janne) 2pst.
- Niinimäki (Tuomas) 2pst.
5.Brocklehurst (Tuomo) 0pst.
- - - - - - - - - - -
6.Lee (Risto) 0pst.
- Ramstedt (Risto) 0pst.(-10 000mk)
- McTavish (Eukka) 0pst.(-10 000mk)
Toi miinusten tilanne saattaa näyttää sekavalta, mutta kaikki nuo nollan pisteen pelaajat ovat maksaneet yhtä paljon, joten jokainen on tällä hetkellä tuomassa miinuksia omistajalleen. Omistaja voi kuitenkin saada miinuksia vain yhdestä pelaajasta, joten Risto ei ole tietenkään saamassa miinuksia kuin toisesta.
Ote säännöistä: "Mikäli useampi pelaaja on maksanut saman verran ja tekevät yhtä vähän pisteitä, tuovat jokainen miinuksia kuitenkin niin, että vain yksi pelaaja voi tuoda jakson aikana omistajalleen miinuksia."
Myyntibonukset:
Tuomo
*??? ??pst. (+20 000mk)
*??? ??pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - -
??? ??pst.
Janne
*??? ??pst. (+20 000mk)
*??? ??pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - -
??? ??pst.
Risto
*??? ??pst. (+20 000mk)
*??? ??pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - -
??? ??pst.
Eukka
*??? ??pst. (+20 000mk)
*??? ??pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - -
??? ??pst.
Tuomas
*??? ??pst. (+20 000mk)
*??? ??pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - -
??? ??pst.
Arvokkaimmat pelaajat myytäessä:
Tuomo
*Lindgren +250 000mk
*Nordlund +240 000mk
*Hytönen +220 000mk
*Puustinen +220 000mk
Janne
*Viitaluoma +230 000mk
*Petrell +200 000mk
*Kilpeläinen +180 000mk
*Myllyniemi +180 000mk
*Kovanen +180 000mk
*Jalasvaara +180 000mk
*Huhtanen +180 000mk
*Kangasniemi +180 000mk
*Marjamäki +180 000mk
Risto
*Tukonen +220 000mk
*Pihlström +210 000mk
*Hovinen +200 000mk
Eukka
*Perrin +250 000mk
*Laamanen +240 000mk
*Tenkrat +230 000mk
Tuomas
*Peltonen +260 000mk
*McLean +230 000mk
*Leimu +220 000mk
Myyntiarvoissa ei ole otettu huomioon mahdollisia myyntibonuksia.
Kauppoja jäljellä:
Janne 3kpl + 2kpl (1x3) BONUSKAUPAT KÄYTETTY!
Risto 2kpl + 2kpl (1x2) BONUSKAUPAT KÄYTETTY!
Tuomo 4kpl + 3kpl (1x4) BONUSKAUPAT KÄYTETTY!
Eukka 3kpl + 3kpl (1x3) BONUSKAUPAT KÄYTETTY!
Tuomas 5kpl + 3kpl (1x5)
4.kauppojen järjestys:
Janne, Eukka, Tuomo, Risto, Tuomas
4. kaupat ovat su 6.2.- ma 14.2...
04.1.2011 20:08
Nimi: veho
lentoliikennettä sais verottaa, ei niinkään autoilua
02.1.2011 19:52
Nimi: veho
Lappi-> no joo, tavallaan. Välttämättömiä ajoja ei sais verottaa niin paljon kuin nykyään tehdään.
02.1.2011 19:16
Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
Veho-->Kelpaisko turha autolla ajo tohon "humpuukiveroon"? Että autolla saisi ajaa vain töihin ja kauppaan. Muusta ajosta esim. 15% veroa...
No, kyllähän bensan hinnassa on jo lähes euro/litra veroa, mutta ei se tunnu kansalle riittävän, kun silti ajetaan turhia ajoja...
29.12.2010 19:08
Nimi: veho
Mun ratkaisu verotukseen on humpuukivero, jolla verotetaan ankarammin viihde-elektroniikkaa, energiajuomia, huvikäyttö-mönkkäreitä ja moottoriveneitä.
29.12.2010 18:31
Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
Veho-->No, vain toinen noista kommenteistani oli kirjoitettu ennen kuin kirjoitin: "Tähän melkein minun asiantuntijuuteni loppuukin tässä asiassa."
On tullut niin vähän maksettua veroja elämässä, etten oikein tiedä niistä. Mutta olihan siinä sentään sana "lähes"...
29.12.2010 18:05
Nimi: Veho
Kommenttej lapin veronäkemyksiin:
L:
En myöskään ole kulutusverojen ystävä, koska mitä enemmän siirretään verotusta sinne, sitä pienenmpi osa veroista kerätään progressiivisella verotuksella.
Joo, mutta voihan turhakkeilta ja rikkaiden jutuilta kerätä enemmän vaikka arvonlisäveroa, joten silloinhan homma toimii progressiivisesti.
L: Ei ole minun mielestä oikein, että joku (muu kuin yrittäjä, jolla on tietenkin oma riskinsä yrittämisessä) voi ottaa tulojaan pääomatuloina, kun samaan aikaan yhtä paljon tienaava maksaa ansiotuloista lähes tuplaveroa! Tämä on verotuksen suurin vääryys!
Siis milloin tällaista tapahtuu? pääomavero on tällä hetkellä 28%. Tuplavero siitä on 56%. Aika suuret on tulot jos maksaa ansiotuloveroja 56%.
29.12.2010 17:02
Nimi: Kielimaisteri
Hiihto-> Tapauksen tekee vielä harvinaisemmaksi se, että molemmat isät on suomalaisia.
28.12.2010 07:20
Nimi: Hiihto
WWW: www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Puolalaisilla+kaksosilla+on+eri+is%C3%A4t/1135262654185?ref=tf_iHSuutisboksi_p1
Onkos siitä Puolan reissusta jo 9kk aikaa?
27.12.2010 19:05
Nimi: yx.
sählyä huomenna 17.00 - 19.00
26.12.2010 19:03
Nimi: yx.
Hyvää Joulua... kaikille ja kaikille myös.
24.12.2010 19:02
Nimi: veho
kauneimmat joulupaketit saa siten kun käyttää paketointiteippinä tyylikkään mustaa nitto-sähköteippiä
Hyvää joulua kaikille!
24.12.2010 08:02
Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
Miapetrakumpulanatri on kyllä yksi niistä demareiden heikoista lenkeistä. Vaikka saattaahan hän vedota joihinkin äänestäjiin. Hän varmaankin olisi yksi niistä naisista, jotka taistelisivat 3-4 naisministerin paikasta, jos demarit pääsisi hallitukseen.
Toisaalta eipä ole kehumista nykyisissäkään sisäpiiri Lehtomäkeä lukuun ottamatta. No, ehkä räpsyttelijä Brax on kans omassa touhussaan pätevä, mutta eri mieltähän hänen(kin) kanssa saa olla. Muut naisministerit on kyllä ihan joo joo - naisia. Sika-Anttila koittaa olla tomera, mutta...
TOP5 Tämän hetken pätevimmät ministerit: (Vaikka oisinkin eri mieltä heidän kanssaan)
1.Stubb
2.Pekkarinen
3.Väyrynen
4.Lehtomäki
5.Katainen
Ihan vaan mun mielipide...
Mutta kyllä yksi syy demareiden kannatuksen laskuun on pätevien miesten heittäminen sivuraiteelle ja Lipposlaisien naisien nostaminen johtoon. Tää Jungner oli sitten viimeinen niitti...
Mutta sekin on sellaista...
23.12.2010 22:54
Nimi: Hiihto
Veho-> Mikäs on tulevan isännän mielipide?
On toi miapetrakumpulanatri kyllä ärsyttävä. Oli keskiviikon a-plussassa. Ei kyllä sen puoluetta ehkä voi äänestää, ihan vaan ettei se nouse mihinkään pallille.
23.12.2010 21:20
Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
Mutta hyvää Joulua silti kaikille...
23.12.2010 10:56
Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
Veho-->No minähän olen aina sanonut, että työn TEKEMISTÄ ja TEETTÄMISTÄ pitäisi verottaa yleisesti ottaen vähemmän!
En myöskään ole kulutusverojen ystävä, koska mitä enemmän siirretään verotusta sinne, sitä pienenmpi osa veroista kerätään progressiivisella verotuksella. Tällä hetkellä taitaa olla enää 8% verotuotosta progressiivisen (ansiotulo) verotuksen kautta kerättyä.
Tähän melkein minun asiantuntijuuteni loppuukin tässä asiassa. Yleisesti ottaen veroja pitää maksaa veronmaksukyvyn mukaan...
Joo, mutta joo. Nythän joku voisi kysyä, että mistä sitten verotetaan, jos ei ansiotuloista eikä kulutuksesta? Eikä työn TEETTÄMISTÄKÄÄN, joka koskee yrittäjiä, saa verottaa.
No, ensinnäkin kyllähän noita kaikkia saa verottaa, mutta suunta niissä veroissa pitäisi olla alas päin. Vaikka tällainen sosialisti puhuukin työn teettämisen veroalesta, niin en mä duunaria vastaan tällä käänny. Yrittäjä saa maksaa kyllä muita maksuja mun puolesta, mutta se, että hän palkkaa työntekijän, ei saisi olla niin kallista kuin on.
Kyllä mun mielestä omistamalla/rahojen päällä istumalla saatuja tuloja voisi verottaa enemmän. Ja sitten tärkeätä olisi saada yhtenäistettyä kahden ihmisen verotusta. Ei ole minun mielestä oikein, että joku (muu kuin yrittäjä, jolla on tietenkin oma riskinsä yrittämisessä) voi ottaa tulojaan pääomatuloina, kun samaan aikaan yhtä paljon tienaava maksaa ansiotuloista lähes tuplaveroa! Tämä on verotuksen suurin vääryys!
Yksi asia mikä usein pistää korvaan on, että esim. pääomaveron korotuksista puhuttaessa, tulee nopeaa vastausta oikealta, että ei sillä olisi rahallisesti suurtakaan merkitystä.
Mutta samaan aikaan samasta suunnasta sanotaan, jos rikkaiden elämää halutaan hankaloittaa, että rikkaat muuttaa täältä pian pois.
Häh?! No, onko sillä sittenkään mitään väliä, kun kerran verokertymät on niin pieniä siellä?
No, minä omassa asiantuntijattomuudessani sekoittelen (tahallani) asioita keskenään...
Ehkä pääomatuloiksi lasketaan nyt liian monenlaisia tuloja. Siellä olisi rukkauksen varaa...
Tulevat vaalithan tulevat olemaan verotuksenkin osalta tärkeät. Äänestäjä voi valita oikeistolaisen (kok), keskustalaisen (kesk, kd, ps) tai vasemmistolaisen (sdp, vas, vihr) linjan. No, ei se ihan noin yksinkertaista ole, mutta suunnilleen...
Eilen just tuli taas mieleen, että on se hassua, että jälleen toivon SDP:n voittavan vaalit vaikka en ole koskaan niitä äänestänyt! Ja niin kauan kuin Lipposen varjo leijailee, en äänestäkään. Paitsi ehkä sitten, jos Tuomioja tulisi samaan vaalipiiriin...
Mutta olenkohan mä vastannut Vehon kysymykseen lainkaan? Sellaista tää politiikon elämä on...
Ansiotulojen veroale on oikean suuntaista, mutta tiedä sitten onko OIKEASTI varaa siihen lähivuosina, kun joudutaan kuitenkin velkaa ottamaan koko ajan. No, Suomen velka on kyllä hyvin hallinnassa, kun sitä mitataan suhteessa bruttokansantuotteeseen ja verrataan muihin vertailukelpoisiin maihin...
Yhteisöveron lasku on nyt tietenkin trendikästä, mutta jokseenkin läpinäkyvää oikealta ehdottaa sellaista, kun Irlannilta ei uskallettu/haluttu ääneen vaatia oman yhteisöveronsa nostoa. Siihen(kin) tietenkin on kaikenlaisia taustoja mm. se, että Irlannille luvattiin EMU-päätöksen yhteydessä, että heidän yhteisöveroon ei puututa! Kyllähän yhteisöveroakin saa laskea, kun kokonaisuus veroratkaisussa on kunnossa...
Asuntolainojen verovähennysoikeus on yksi monista hassuista ja lukuisista vähennysoikeuksista. Jos pöytä olisi puhdas, niin en mä sellaista ekana kehittäisi. Se siis saa kyllä ajan mittaan lähteä veke, mutta yleinen vastustus siihen voi olla aika kova, koska se koskettaa niin monia, mutta kaikki vastustajat eivät ehkä näe kokonaisuutta tässä asiassa...
Sitten siellä on suurten perintöjen osalta korotusta. Yleisesti ottaen en ymmärrä sitä itkua perintöverotuksesta "se on kertaalleen verotettua jo". Täällä sattuu aika moni asia, raha ja palvelu olemaan moneen kertaan verotettua. Ja jokainen yksilö sattuu olemaan oma verotuksen kohde...
No, se siitä(kin). Tietoni ovat peräisin hilseen alta, joten niistä ei ole valitusoikeutta...
En mä oikeasti nyt osaa näin nopeasti sanoa tosta Hetemäen ehotuksesta oikein mitään. Tarvii odotella puolueiden vaaliohjelmia ja sanoa sitten mielipiteeni. Vaikka tiedän jo nyt, että Perussuomalaisten ehdotus tulee olemaan eniten mieleeni, mutta ne ei kyllä ääntäni ikinä saa - ellei Tuomioja ala niiden ehdokkaaksi minun vaalipiirissäni...
Mutta mitähän puoluetta sitä äänestäis, kun rajaan kaikki veke. SDP ei käy, Perussuomalaiset ei käy, Kokoomus ei käy, RKP ei käy, kun niillä ei ole ehdokasta täällä päin...
Mua on aina syyhyttänyt äänestää kepua. Jos ei muusta syystä, niin kostoksi Moosekselle. Miltäköhän kepun äänestäminen mahtuis tuntua. Voisko asian kanssa elää? Kehtaisinko kävellä ulkona. Tai edes sisällä...:)
23.12.2010 10:36
Nimi: veho
Lappi-> yleisöä kiinnostaisi kuulla mielipiteitä verotyöryhmän esityksestä
22.12.2010 14:06
Nimi: Lapin kesä, STAVANGER
Niinhän tuo taisi tehdä...:)
21.12.2010 17:41
Nimi: Hiihto
Eikös Eukka jo kesällä yrittänyt Kuhmoisissa osallistua näihin "talkoisiin", mutta kaikki vaan nauroivat..
21.12.2010 15:22
Nimi: Kielimaisteri
Eukka käy mielellään laittamassa yhden jos toisenkin tilauksen vetämään.
Piparista joulua kaikille! *<:)
21.12.2010 13:29
|