|
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->En ole puhunut omistamisen verotuksesta, siis omaisuusverosta. Kyllä muuten aika moni suomalainen, useampi kuin 20%, olisi valmis NOSTAMAAN veroja, jos tietyt asiat saataisiin maassamme kuntoon!!
10.11.2008 17:42
Nimi: Kartano
Lappi-> Niin ja 80% suomalaisista on keskimääräistä parempia kuljettajia. Kaikki lisäisivät terveydenhuollon palveluja, lisäisivät poliisija, parantaisivat teitä, puottaisivat veroja (ainakin omia)ym.
On sentään hyvä et nyt puhut tulojen verottamisesta etkä enään omistamisen verottamisesta!
10.11.2008 13:08
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->Ja kyllä nyt pitää osata yrittäjäriski eroittaa muista riskeistä...
10.11.2008 12:08
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->Mä en nyt kyllä tajua. Kyllä ainakin 80% suomalaisista on sitä mieltä, että ei ole oikein, että tuloja verotetaan noin eri tavalla...
10.11.2008 12:05
Nimi: Kartano
Lappi-> Jos ei ole riskiä, niin ehdottomasti lainarahalla sijoittamaan. Ai niin oliko kuitenkin riskiä.... No ei se sitten ole sama asia (verotus)!!!!!!
10.11.2008 09:50
Nimi: Hiihto
WWW: kirjasto.jamsa.fi/kotiseutu/patsaat/index.html
Juuso Waldenin patsas
Patsaan on suunnitellut Heikki Häiväoja. Se on paljastettu 28.8.1988 ja sijaitsee monitoimikeskus Hiitelässä.
09.11.2008 13:31
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Risto-->Juu juu, mutta yrittäjäriskiin sen verran eroa, että yleensä pörssisijoitukset ovat ns. ylimääräistä rahaa! Toki jotkut sijoittaa lainarahallakin, mutta se on sitten...omaa tyhmyyttä...:)
Mutta kyllä ehdottomasti pitäisi monia pääomatuloja verottaa kuten palkkaveroa tai edes lähes!!!
08.11.2008 18:30
Nimi: Kielimaisteri
Lappi-> Kartanolla on hyvä pointti. Ei sellaista pääomasijoittamista olekaan jossa ei jonkinlaista riskiä olisi. Kaikki yritykset (pörssissä tai ei), pankit ja rahastot voivat periaatteessa mennä konkurssiin jolloin niihin sijoitetut rahat saattavat kadota savuna ilmaan...
07.11.2008 12:28
Nimi: Risto
Olin ton Lassilan myynnin 2. kaupoissa suunnitellu jo oikeastaan kauden alussa. 20000mk tuli siihen vielä ihan plussana päälle...
07.11.2008 10:47
Nimi: Kartano
Bluusfani-> Kyllähän Jannelle töitä löytyisi ja kuulemmma lähteekin töihin kunhan ensiksi kaikki työhaluiset saa töitä.
Lappi-> Missä pääomasijoittamisessa ei ole riskiä? Ei välttämättä suurta, mutta kummiskin. Jos on hyvin kartottannut yritys toiminnankin niin riski aika pieni. Eihän tyhmillä raha pysy vaikka lotossa sen sais :).
07.11.2008 10:41
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->Sinne tulee sitten päivitysten yhteydessä osioon "rahaliikenne" kaikkien kaupat ja niistä saadut rahat. Tarkastakaa ja ilmoittakaa, jos on virheitä...suuntaan tai toiseen...:)
07.11.2008 10:25
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->Tässä ei nyt ole faktoja mukana kuten kentällisiä tai sen sellaisia... Mutta halvimmat hankinnat olivat:
Savinainen (ES), Pentikäinen (TR), Honkaheimo (ES), Nieminen (ES)
Sieltä siis näyttää, että sekä +30 000mk että +10 000mk menisi Eukalle...?
Rahatilanteet:
1.Tuomo 70 000mk
2.Eukka 50 000mk
3.Risto 40 000mk
4.Janne 10 000mk
5.Tuomas 0mk
Kauppoja jäljellä:
Tuomo 3 ja 4
Risto 2 ja 4
Janne 2 ja 3
Eukka 1 ja 2
Tuomas 2 ja 3
Kauppavuoroja saa sitten myös ostaa! Max. 3kpl/kausi!
1.osto -20 000mk
2.osto -30 000mk
3.osto -40 000mk
Kallista on ostaa vuoroja, mutta se saattaa kannattaa, kun huomaa viimeisissä kaupoissa, että olisi kovia arvonnousuja, mutta kauppoja ei enää ole...
Merkille pistävää oli, että Tuomo, Risto ja meikäläinen hyödynsi myyntibonuksia. Tuomo myi Immosen ja sai +10 000mk, Risto myi molemmat bonuspelaajansa ja minä myin Santavuoren saaden +10 000mk.
Olisiko tällä "rohkealla" ja hyökkäävällä taktiikalla jotain tekemistä HM-menestyksen kanssa. Rose ja Eukka eivät ole kummissakaan kaupoissa hyödyntäneet tällaisia pelaajia.
Toki heidän +20 000mk:n pelaajat olivat kauden aikana ostettuja eikä sellaisia mielellään myy, mutta Eukan tapauksessa Pihlman ja Rosella Kiiskinen olisi ehkä kannattanut laittaa lihoiksi ja ottaa +10 000mk...?
Risto laittoi Lassilan lihoiksi. Teki huikeen määrän rahaa ja sai tilalle maalivahdin, joka voi hyvinkin tuoda lähes saman pistemäärän kuin Lassila! Hyvä kauppa. Luultavasti olisin itsekin tehnyt. Varmasti toi +20 000mk:n bonus vaikutti Riston päätökseen...
Itse meinasin myydä Saarenheimon, koska ajattelin, että se tulee taantumaan tosta vauhdista, mutta en halunnut sitä "vapaille markkinoille" vielä seuraavissa kaupoissa... Ensi kerralla kyllä myyn sen...:)
07.11.2008 10:20
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->
Tilannehan on nyt tämä:
1.Tuomo 198pst.
2.Risto 186pst. (-12pst.)
3.Janne 179pst. (-19pst.)
4.Eukka 174pst. (-24pst.)
5.Tuomas 125pst. (-73pst.)
Seuraavien kauppojen aikana se on...
1.Tuomo 329pst.
2.Janne 308pst. (-21)
3.Risto 299pst. (-30)
4.Eukka 251pst. (-78)
5.Tuomas 222pst. (-107)
Näin veikkaan...
Veikkaan myös, että TK tekee kohta bonuskaupan myymällä Löfmanin ja ostamalla Kivenmäen...tai jonkun 200 000mk-220 000mk maksavan laiturin...
07.11.2008 09:56
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Siinä ois kyllä hyvä hanke! Jannelle töitä!
07.11.2008 09:53
Nimi: bluusfani
on täälläkin puheet.polittiikkaa ja kaikkee.hommataa janne duunii.
07.11.2008 09:48
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->Niin just... Omistamalla saatua rahaa pitäisi verottaa rankemmin. Oikeastaan progressiivisuus olisi siihenkin hyvä. Eli pienempää tuloa saavat voisivat maksaa pienemmän veroprosentin mukaan...
Eilen tämä kirjailija Isokallio tiivisti A-talkissa hyvin, että "passiivisella omistamisella ilman yrittäjäriskiä saatua rahaa" pitäisi verottaa kuin palkkatuloa mm. vuokratuloja, osakesalkkuja jne.
Sitten tämä herra Sarasvuo höpötti kaksinkertaisesta verotuksesta. Jos verotetaan VOITTOA, niin se ei ole kaksinkertaista verotusta!!!
Asiasta samaan. Jos Sarasvuo myy firmansa, niin kyllä se kuuluu näihin yrittäjätouhuihin ja silloin ei tarvi veron iso ollakaan. 28% on ihan tarpeeksi iso tollaisessa touhussa.
Mutta mielestäni osinkovero (onko se nyt 19 pilkku jotain) ja pääomaveroista niitä, joita saadaan passiivisesti ilman yrittäjäriskiä pitäisi verottaa, ei suoraan rankemmin, vaan progressiivisesti ja TÄSTÄ SAADUT TULOT sitten TULOVEROKEVENNYKSIIN ja jopa siellä sitten progression PIENENTÄMISEEN!
Eli jos siis halutaan pitää verokertymä kutakuinkin samana, niin verokevennyksiä tuloveroihin. Siis normityöstä saatuihin, ettei nyt jää epäselväksi...
A-talkissa sanottiin eilen, että valtio pienentää tuloverotusta ensi vuonna 1,5% pienituloisilta ja 1,25% keskituloisilta ja noin prosentin suurituloisilta. Olenko väärässä vai tyhmä vai molempia, mutta eikö toi lisää progressiota? En hyväksy ollenkaan.
Nythän vasemmisto-oppositio on taas saanut hyvän iskupaikan tossa, kun hyvätuloinen hyötyy vaikka 300e/kk ja pienituloinen 30e/kk verokevennyksistä, mutta ei sitä niin pidä ajatella. Kyllä joka tuloluokkaa pitäisi laskea samalla prosentilla, isotuloisia jopa enemmän, koska JOS veroja lasketaan, niin kyllä se pitäisi lähteä palkkatyötuloveroista ja progression pienentämisestä!
Mutta ei Risto, ehei. En aja tasaveroa...:)
Ja, kun veroja pitää kerätä, niin em. asioiden mukaan. Eli varmaankin pääomavero -luokitusta pitää jotenkin muuttaa, että se ei ole iso yksittäinen ryhmä vaan siellä voisi olla eri tavalla verotettavia asioita. Siispä lisää vaikeutta jo vaikeaan veropolitiikkaamme...:)
07.11.2008 09:12
Nimi: Rose
WWW: www.hockeyarena.net
Janne ja eukka, rekatkaa sisään ja pelatkaa maailman parasta Lätkämanageri peliä ;)
06.11.2008 17:18
Nimi: Kartano
Lappi-> Elä suotta hermostu. Alla olevatkin asiat ovat minun mielipiteitä. Onko työttömyyskorvaus pääomatuloja? Valtiohan pitää kunnossa työvoimareserviä eli työn tarvekaluja eli pääomaa.
06.11.2008 11:16
Nimi: Kartano
Lappi-> Et ole joo päättämässä, mutta kai sinun mielipiteeseen saa vastata. Vai eikö sinulla olekkaan tarkoitus herättää keskustelua?
Omaisuusveroja on esim. kiinteistö- ja varallisuusvero. "omistamalla saatua rahaa pitäisi verottaa rankemmin" Ei missään tapauksessa. Ei pitäisi verottaa ollenkaan!!!! Omistamalla saatuja PÄÄOMATULOJEN verotusta voisi muuttaa.
06.11.2008 11:11
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->Minä en ole asettamassa varallisuusveroa... tosin en omassa asemassani mitään muutakaan veroa... Mutta, jos mulla olisi valta, niin itseäni lainaten "omistamalla saatua rahaa pitäisi verottaa rankemmin"... eli kuten osittain tulkitsitkin, niin pääomaverotuksesta kyse!!!
05.11.2008 17:10
|
