|
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Niin ja vielä politiikkaa sen verran, että Kielimaisteri-->
Mun mallista sitä, että siinähän ei siis kiellettäisi ketään maksamasta enempää! Saisi korottaa niin paljon kuin haluaa, mutta...
Kunnanjohtaja 12000e/kk
Kunnan siivoustyöntekijä 1500e/kk
MOLEMMAT SAISIVAT esim. 100e/kk lisää eikä esim. viittä prosenttia!
a)Ymmärrätkö?
b)Hyväksytkö?
Enkä tarkoita, että jokaisen palkkaratkaisun pitäisi tällainen olla, koska pitkässä juoksussa tämä tasaisi LIIKAA palkkoja, mutta edes joskus...edes sen kerran 10 vuodessa... Lähetkö mukaan?
07.4.2008 12:01
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kartano-->Tarvitaan! MUTTA! En lähde tältä istumalta lupaamaan kenellekään tuomarin paikkaa.
Minulla on muutama henkilö, joilta kysyn aina ensin halukkuutta tehtävään ja vasta sitten katson muualle.
Lähtökohtaisesti etsin kolmea pätevää tuomaria, joista ainakin yhdellä olisi aiempaa rommi-kokemusta, mielellään kahdellakin...
07.4.2008 11:32
Nimi: Kartano
Joo sano rengit päissään.
Lappi-> Luin kaiken polikointasi läpi. Suosittelen et lyhennät jatkossa ettei kaikki lukiat poistu. On sulla kyllä politiikon vikaa. Kerroit pitkät tarinat melkein sanomatta mitää!!!! Vastaus kysymykseen: Mielestäni voisi tasakoroitus olla hyvä joillakin aloilla tasaamaan palkkaeroja. Tietyissä tapauksissa voisi kaikenkattava yhdenmukainen palkkaratkaisu jopa toimia, jos kaikki ratkaisun osapuolet ymmärtäisivät kokonaisvaikutuksen vaikutuksen yhteiskunnalle. Näiden edellämainittujen ehtojen täyttyessä kannatan ratkaisu vaihtoehtojen lisä tutkimista.
Lappi -> Tarviiko Rommiin tuomaria? Olisi yksi ehdokas valmiina.
07.4.2008 10:41
Nimi: Hiihto
Mikkelin sää on ollut kuuma puheenaihe. Viikonloppuna tuntui tarkenevan hyvin shortseissa ja t-paidassa.. ja jopa pelkkä pyyhe päällä.
07.4.2008 10:40
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Joo, mutta joo...
Eiköhän jätetä politiikka nyt vähemmälle, jotta Voitelukoppi ei menetä kaikkia lukijoitaan...
Ja senkin takia tarvii lopettaa, että mun kirjoitukset varmaan vaan siirtää porukkaa oikealle poliittisella kartalla, että sikälikin parempi olla ehkä hiljaa...
Joku voisi tehdä aloitteen jostakin uudesta aiheesta...
07.4.2008 06:49
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Se on niin helppo lähteä vaaleihin lauseella: "Parannamme lapsiperheiden asemaa." No, se kattaa jo aika paljon.
Vielä, kun lisää eläkeläiset ja opiskelijat, niin varmasti alkaa kaikki suomalaiset oleen haarukassa...
Sitä vaan ei ehkä mietitä, että isotuloisten lapsiperheiden asemaa ei parannetakaan lapsilisän korotuksilla vaan niiden asema paranee näillä prosentuaalisilla palkankorotuksilla!
SINÄ, pienituloisen lapsiperheen edustaja.
Älä hihku riemusta vaikka lapsilisiä on nyt korotettu. Tuskin ostovoimanne on kasvanut.
Sen sijaan toisen niin ikään lapsiperheen ostovoima on kasvanut jopa 300e/kk. Ja se voi olla ihan naapurisi, jonka lapsi on lapsesi luokkakaveri.
Teille molemmille luvattiin ennen vaaleja parempaa huomista...
07.4.2008 06:40
Nimi: TV-toimittaja, JÄMSÄ
Sivut päivittyvät joskus illalla...
07.4.2008 06:36
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kielimaisteri-->Vielä pitää kiinnittää huomiota lauseeseesi: "(mikä tosin on yleensä työntekijän etu, koska palkankorotukset ovat parempia kuin mitä yleiskorotukset antaisivat)"
Totta kai se on aina sen etu, joka saa hyvän korotuksen!
MUTTA!
Jos olisi yleinen tahtotila, että jonakin kertana pienituloiset saisivat suhteessa enemmän kiinni eli saman euromääräisen korotuksen!
Hyötyjä:
*OIKEUDENMUKAISUUTTA
*Ostovoima lisääntyisi siellä missä kuukausituloista 100% menee kulutukseen
*Suomen kilpailukyky menestysaloilla kasvaisi, koska niillä olisi poikkeuksellisen pienet korotukset
*Valtion tukimäärät pienenisivät roimasti, koska uskoisin tuollaisen päätöksen jälkeen käyvän niin, että kenenkään kokopäivätyötä tekevän ei tarvitsisi hakea esim. asumistukea
*Varakkaan elämä ei heikkenisi yhtään. Päinvastoin, jos riittävän kaukaa hakee, niin saattaisi esim. oma omaisuus olla paremmin turvassa, kun edes yksi nuori jättäisi epätoivoisuuksissaan rikollisen uran haaveeksi ja menisi palkkatöihin...
Kyllä Suomi olisi tuon jälkeen parempi paikka...
Niin ja...
*Monelle lapselle toi toisi elämäntilanteeseen parannusta, kun omilla vanhemmilla ostovoima kasvaisi...
ON MUUTEN KUMMA!
On muuten kumma miten noista LAPSIPERHEISTÄ puhutaan aina yhtenä ryhmänä!!!
Just silloin, kun puhutaan meneekö niillä huonosti ja saako ne lisää rahaa jne.
Kehtaisitteko verrata tulopoliittisissa asioissa perheitä:
2 aikuista, tulot 5500e/kk, 2 lasta
2 aikuista, tulot 2500e/kk, 2 lasta...
Mutta se on sellaista...
07.4.2008 06:34
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kielimaisteri-->Ymmärtääkseni 40h viikossa tekevä saisi 10-kertaisen korotuksen verrattuna 4h viikossa tekevään munkin mallissa...?
Luulisi sinun fiksuna tyyppinä ymmärtävän, että jatkuva prosenttien palkankorotukset lisäävät tuloeroja...
Mutta oleellista siis olisi, että tehtäisiin edes kerran euromääräiset korotukset, ettei valmiiksi parempituloinen saisi esim. 500 euron kuukausikorotusta ja pienempituloinen vain 100 euron...
Inflaatio, kun otetaan huomioon, niin tuollaisen jälkeen pienituloisen elämä vain heikkenee...
Se on sitten eri asia, että minkälaista Suomea halutaan...
Nyt, kun tulee jatkuvasti prosentuaalisia korotuksia, niin VAIKKA JOTKUT HOITAJAT SAISI TUPLAPROSENTIT KOROTUKSIA, niin silti jotkut isompituloiset VAIN KASVATTAVAT TULOEROA HEIHIN!!!
Joskus voitaisiin OIKEASTI TASATA TULOEROJA!!!
Ja nyt liberaalikokoomuslaiset taas sanovat: "Haluatko jotakin tasapalkkaa?"
Miten siitä nyt tasapalkka tulisi, jos 3000e/kk saava saisi 100e lisää ja 1300e/kk saman verran?
Joo, mutta joo...
Kielimaisteri-->Sulle ei oikeestaan ollut kuin noi ylimmät kappaleet...
Kun mun gallupiin ei ole haluttu vastata, niin päättelen seuraavaa. Vastaamatta jättänyt henkilö kuuluu/uskoo kuuluvansa tulevaisuudessa keskituloista suurempituloisten joukkoon ja haluaa, että palkkaa prosentteina ylös ja veroja prosentteina alas...
Mutta hän ei halua julkisesti tuoda kantaansa esiin, koska se ei ole kohteliasta Suomessa...
Kaiken tämän jälkeen voin vielä sanoa, että on turha kuvitella, että ketään kiinnostaisikaan matalapalkkatyöt!
Jos palkasta ei jää vuokran jälkeen elämiseen mitään ja vaikka satanen jäisikin, niin sillä ei mitään saa, niin meneehän siinä motivaatio!!!
Meillä kuitenkin yksi kakku tässä on eikä niiden, jotka jo riittävän ison palan hyvään elämään siitä saa, kuulu hamuta lisää... Tätä mieltä mä olen.
Itsekkyys on siis ihan luonnollinen osa ihmistä, mutta jokaisen kuuluisi taistella sitä vastaan!
Tämänkin jälkeen ne itsekkääksi jäävät saisivat toki enemmän rahaa itselleen, mutta olkoon... Ei mua ainakaan haittaa tippaakaan!
Joo, mutta joo...
Uusi viikko, uudet kujeet...
Tässä voisi tehdä vallankumouksen, jotta asiat paranisi...mutta katotaan nyt...
07.4.2008 06:26
Nimi: bluusfani
BLUUS ON ISKUSSA.
04.4.2008 13:31
Nimi: Kielimaisteri
Valitettavasti yhteistupot alkavat olemaan nykyään hieman menneen kesän lumia. Paikallinen sopiminen yleistyy jatkuvasti, varsinkin pienemmissä yrityksissä (mikä tosin on yleensä työntekijän etu, koska palkankorotukset ovat parempia kuin mitä yleiskorotukset antaisivat).
Lapin ehdotus voisi olla hieman vaikea toteuttaa, kun ihmisillä on erilaisia työ/palkkasuhteita: kuukausipalkkaiset, tuntipalkkaiset, provikkapalkkalaiset, osa-aikaiset, vakituiset jne. Pitäisikö kaikkien saada sama euromäärä riippumatta siitä tekeekö työtä 4h vai 40h viikossa?
04.4.2008 12:05
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Jos ihminen on itsekäs, niin se vastustaa tuollaista varmaankin jossakin 2200e/kk tulojen kohdalta ylöspäin... Sitä alemmat tuosta hyötyisi ja mitä vähempi palkka aluksi olisi, nii sitä enempi hyötyisi...
Tarvii aina kuitenkin muistaa, että vaikka sun palkka olisi 1920e/kk ja saat siihen 10% lisää, niin hintojen nousu syö sen edun nopeesti pois.
Samalla sinä 1920e/kk tienaava voisit miettiä, että miten vaikeaksi isot palkankorotusPROSENTIT tekevät 1300e/kk tienaavan elämän!!!
Prosenteista ei hyödy kuin hyvätuloiset...
Voi voi, kun joskus vielä SDP palaisi juurilleen ja sitten sen jälkeen nousisi valtaan, niin asiat olisi paremmin...
Nykyään vaan tuntuu olevan, että SDP:n pitää miellyttää sitä suurta ja ÄÄNESTYSINTOISTA keskituloisten porukkaa...
04.4.2008 10:42
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Lipsahti tuo alempi kirjoitus niin pitkäksi, että tuskin kukaan luki loppuun asti, jossa oli gallup...
GALLUP!!!
Hyväksyisitkö, että joka kymmenes vuosi olisi kahden vuoden palkkaratkaisu, jossa kaikki palkansaajat saavat samanlaisen euromääräisen korotuksen?
HUOM! Tällöin ei kuitenkaan KIELLETTÄISI YKSITYISTÄ PUOLTA TAI KETÄÄN, JOKA HALUAA MAKSAA ENEMMÄN, MYÖSKÄÄN MAKSAMAAN ENEMMÄN.
Eli enemmän saisi maksaa, mutta paperimiehelle ei automaattisesti tulisi sen enempää kuin baaritytöllekään.
Siis kysymys oli:
Hyväksyisitkö euromääräiset kaksivuotiset palkkaratkaisut kerran kymmenessä vuodessa?
04.4.2008 10:29
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Politiikan puhuminenhan on Voitelukopilla kiellettyä niin kuin muuallakin missä ihmisiä liikkuu, joten mietinpä hiukan ääneen...
Suomessa on puolueita, näitä eduskuntapuolueita, jotakuinkin kahdeksan kappaletta. Niistä varmasti jokainen ajaa Suomen etua, no RKP:sta ei aina ota selvää...
Mutta sitten ehkä on eri näkemyksiä mikä on Suomen etu ja milloin Suomella menee hyvin...
Meneekö hyvin silloin, kun Suomen rikkain on maailman rikkain vai olisiko hyvä meno silloin, kun Suomen köyhin on rikkaampi kuin minkään muun maan köyhin... Nämähän ne ääripäät melkeinpä on...
Lähtökohtaisesti jokaisen päättäjän pitäisi himoita, että oma maa olisi maailman paras maa! Yrittää jokaisella päätöksellä tehdä sellaista politiikkaa, että Suomesta tulisi maailman paras maa.
Joskus tuntuu, että päättäjät eivät näe asiaa niin, että heikko-osaisten hyvinvointi on tärkeämpää kuin hyväosaisten...
Itse olen sitä mieltä, että ei voi tehdä niin köyhiä suosivaa politiikkaa, että jonkun varakkaan elämä muuttuisi kurjaksi, mutta voi tehdä niin rikkaita suosivaa politiikkaa, että monen köyhän elämä muuttuu kurjaksi (kurjemmaksi).
Mitäpä mä nyt tällä kertaa esittäisin?
Yhteiskunnassa on monia epäkohtia. Jaakonsaaren Liisa ehdotti, että tehdään Suomesta pientuloisen veroparatiisi. Tätä olen ajanut jo vuosikymmeniä, mutta kukaan ei kuuntele minua!
Olen meinaan historian kirjoista lukenut, että veroja oli alunperin tarkoitus kerätä maksukyvyn mukaan, mutta mihin on tultu...?!?!?
Pienituloinen maksaa palkastaan varmasti enemmän veroja, kuin mitä nykyisillä elinkustannuksilla olisi varaa!
Jos pienituloisten verotusta OIKEASTI laskettaisiin, niin silloin päästäisiin myös siitä ongelmasta, että työttömän ei kannata ottaa huonopalkkaista työtä vastaan.
Nythän on kovasti puuhan alla, että työttömyyden aikana maksettavia erinäisiä rahamääriä ollaan laskemassa, jotta työnteko kiinnostaisi.
Timo Soini on sanonut hienosti: "On se kumma, että kuvitellaan köyhän motivaation nousevan siitä, että siltä otetaan pois ja rikkaan vastaavasti siitä, kun sille annetaan lisää."
Tota lausetta voisi moni miettiä!
Mikä on Suomen isoimpia ongelmia?
Se on oikeasti se, että pienimmät palkat on hintatasoon nähden oikeasti liian pienet!!!
Ne ovat koko ajan menettäneet ostovoimaansa. Tämä ei todellakaan ole tie parempaan huomiseen.
Mun mielestä kokoomushaahuilijoiden on turha puhua, että "Ei ole mitään paskaduunia. Kaikki työ on yhtä arvokasta."
Ja paskat ole, jos siitä ei makseta! Palkka on kuitenkin työn arvon mittari!!!
Ja jos työ ei ole suoranaisesti tuottavaa, niin sitä varten pitää kerätä enemmän palkkaa saavilta veroja, jotta voidaan nostaa pienempiä palkkoja!!!
Mun mielestä me emme voi olla tyytyväisiä niin kauaa kuin joku ei tule kokopäivätyön palkallansa toimeen!
Suunta on todellakin väärä, jos aletaan pakottaan työttömiä töihin työmarkkinatuella, tai johkin 4-tuntiseen työhön ikään kuin "tekemään jotakin korvauksensa eteen".
Arvatkaa vaan onko tämän jälkeen valtiolla/kunnalla isompaa hyötyä olla aktiivinen oikea työllistäjä, kun saadaan nykyiset työttömät tekemään "ilmaista" työtä.
Tai jos nykyisiä työttömiä alettaisiin kärrätä vanhusten seuraksi vanhainkoteihin tai näitä kolmannen sektorin tyyppejä eli pitkälti eläkeläisiä jne. Kyllä ne olisivat muutaman vuoden päästä tekemässä kaikki hommat, joihin oikeasti kuuluisi ammattilaisen palkkaa nauttiva ammattilainen!
Eli kauhee hyväksikäyttö alkaisi tosta.
Mutta mitä vielä tulee kaikkeen ja muuhunkin jne. niin...
Mun mielestä työttömyyskorvausta saataisiin laskea. Siis tätä, jolla minäkin olen. Nythän puhutaan, että ansiosidonnaista saisi jatkossa enää esim. 300 päivää. Sekin voisi olla hyvä suunta työvoimapulan aikana, mutta oikealta toi ehdotus on tullut, että sikäli...
Mutta oleellisinta olisi saada pienimmät palkat kilpailukykyisiksi!!!
Ja ne saataisiin HELPOSTI! Todella helposti! Älyttömän helposti!
Kun tulee seuraavat laajemmat palkkaneuvottelut, niin "Kekkonen" tulisi esiin ja sanoisi.
"Nyt tehdään kahden vuoden mittainen palkkaratkaisu, jossa:
*Ensi keväänä kaikille 50 senttiä tunnilta lisää.
*Seuraavana keväänä kaikille 75 senttiä tunnilta lisää.
*Ja tällä kertaa ei paperiliitto eivätkä muutkaan suuret liitot SAA lakkoilla!
Nyt parannetaan Suomen pienituloisten asemaa. Tyytykää rikkaat tähän. Näin kaikilla on parempi huominen."
Tämä olisi oikeasti hyvä ratkaisu. Ainoa taho, jolle tämä ei heti tekisi hyvää, olisi matalapalkka-alojen työnantajat, mutta ongelma ei olisi niin kauhean paha, kun köyhimpien ostovoima kasvaisi rutkasti ja sitä kautta kulutus.
Tällä keinolla tuloeroja kavennettaisiin ekaa kertaa sitten 70-luvun, jolloin viimeksi on kuulemma ollut puhtaasti euromääräinen (silloin toki markkamääräinen) palkankorotus!
Jos olisi tahtoa kaventaa tuloeroja, niin näin se tehtäisiin!
Muutaman tuollaisen päätöksen jälkeen työtönkin alkaisi haikailla mieluusti töihin...tai ainakin nykyistä mieluummin, kun olisi edes vähän potentiaalisemmat palkat kuin nykyään...
Ja todellakin joku voisi sanoa, että tollainen ratkaisu nostaisi inflaatiota, koska hampurilasbaarin pitäjä joutuisi nostamaan palkkoja paljon ja sitä kautta hintoja, MUTTA...
...inflaatio kyllä nousisi, mutta tällä kertaa siitä kärsisi enemmän varakas kuin köyhä!!!
Ajatelkaa, kun se 3000e/kk tienaava saisi vaan ton 50s/h lisää, niin "kyllä sitä kyrsisi", kun baarityttö saa saman verran lisää...
Loppujen lopuksi tuloerot kapenisi muutenkin kuin suhteellisesti, koska baarityttö maksaa veroa tästä korotuksesta ehkä 20%, mutta joku varakkaampi 30%, 40% tai enempi...
Mun mielestä kenelläkään ei voi olla pokkaa vastustaa tätä julkisesti. Köyhimpien elämä paranisi ja varakkaampien aamupalapöydästä ei häviäisi yhtään leikkelettä tämän takia!
Euromääräisen palkankorotusten vaatiminen on vasemmistolaisuutta jaloimmillaan ja siitä olen ylpeä!
Jatkossa olisi tietenkin sitten prosentuaalisia korotuksia ja lakkoiluja omien alojen eduksi, mutta jos edes kerta 10 vuoteen tehtäisiin tollainen tasaava palkkaratkaisu, niin ei kai se niin väärin voisi olla...? Kun se vieläpä olisi nimen omaan OIKEIN eikä väärin...
Tällaista mieltä minä nyt vaan olen...
Voisi tähän loppuun, jos joku on tänne asti lukenut, niin pienen gallupin. Vaikka tämä onkin erittäin poliittinen kysymys, niin toivoisin, että vastaisitte.
GALLUP!!!
Hyväksyisitkö, että joka kymmenes vuosi olisi kahden vuoden palkkaratkaisu, jossa kaikki palkansaajat saavat samanlaisen euromääräisen korotuksen?
HUOM! Tällöin ei kuitenkaan KIELLETTÄISI YKSITYISTÄ PUOLTA TAI KETÄÄN, JOKA HALUAA MAKSAA ENEMMÄN, MYÖSKÄÄN MAKSAMAAN ENEMMÄN.
Eli enemmän saisi maksaa, mutta paperimiehelle ei automaattisesti tulisi sen enempää kuin baaritytöllekään.
Siis kysymys oli:
Hyväksyisitkö euromääräiset kaksivuotiset palkkaratkaisut kerran kymmenessä vuodessa?
04.4.2008 10:20
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Omalta kohdaltani veikkaan, että joskus kun tulen järkiini ja liityn kokoomukseen, niin joku puolestaan kaivaa esiin meikäläisen kirjoituksia, joista voi rikkaalla mielikuvituksella löytää vasemmistolaisuuteen viittaavia vivahteita...
04.4.2008 09:51
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kielimaisteri-->Mieti vähän mitä kirjottelet!!! Joskus, kun olet johtavassa asemassa, niin joku kaivaa esiin, että olet kirjoitellut vihjailevasti Voitelukopilla...
04.4.2008 09:43
Nimi: Kartano
Kielimaisteri-> pikkusen olisi tekemistä, mutta odotetaan lumien lähtemistä ;)
04.4.2008 06:32
Nimi: Kielimaisteri
WWW: www.kuvaton.com/bshit/kevatjakekkila.jpg
Onko puutarha kunnossa?
03.4.2008 15:29
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kyllä toi Mikkelin sää näyttää aika hyvältä. Ei sillä, että sillä mitään väliä olisi, mutta hyvä heille. Mikkeli ei myöskään kuulu niihin kaupunkeihin, joiden ilmanlaatu on erikoisen huono...
HUOM! Jämsän paras puoli suhteessa esim. Tampereeseen tai Helsinkiin on ilmanlaatu!!!
03.4.2008 09:28
Nimi: Risto
Hiihto-> Tarkoitus on pelata ensi viikon ke.
03.4.2008 07:29
|
