|
Nimi: bluusfani
hämilton on rautane jätkä.MUTTA KIMI ON TÄYS JOKU.sais alkaa jo pyöräkisat.
04.11.2008 12:42
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->Ja tehkäähän sitten rohkeita kauppoja! Tai sikäli sama mimmosia teette, mutta sitä saattaa pian viimeisissä kaupoissa huomata, että ei enää ehdikään myymään kaikkia pelaajia, joista oli aatellut ottavansa hyvät arvonnousut!
Yleensäkin semmoinen tiivistys, vaikka pitkän linja HM-pelaajat ehkä ovatkin asian sisäistänyt, mutta kyllä monesti kannattaa myydä hyvässä pistetahdissa oleva pelaaja, koska...
x(c/2)-y(a/2)=b
X = hinta, jonka saat myytävästä pelaajasta
Y = hinta, jonka maksat ostettavasta pelaajasta
A = HM-pisteet, jotka odotat myytävän pelaajan tekevän tulevalla jaksolla/loppukaudella
C = HM-pisteet, jotka odotat ostettavan pelaajan tekevän tulevalla jaksolla/loppukaudella
B = tulos kaupan kannattavuudesta (Jos on plussamerkkinen, niin kannattaa kauppa suorittaa)
Kaavassa on otettu huomioon kaikki asiat...:)
03.11.2008 12:49
Nimi: Eukka
Janne -> En niin, halusin vaan nähdä miten reagoit ja kuinka pitkän saarnaviestin laitat mulle ;)
03.11.2008 12:12
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->Rosella on rahaa -10 000mk eikä -20 000mk kuten alempana ilmoitin. Tarkastuslaskenta toi tällaisen tuloksen...
Eukka-->Mitä tulee vielä siihen, että joukkueita ei voi poistaa nyt maajoukkuetauolla, niin EI TIETENKÄÄN! Ei pelin sääntöjä ja ideaa voi muuttaa kesken kauden.
Ja vaikka ei tähän keskusteluun pitäisikään provosoitua, niin sä mainitsit, että JYP kerännyt TPS:ää enempi pisteitä 30pst. ja JYP vain 10 000mk kalliimpi. No, onhan esim. Pihlman kerännyt pisteitä 7 enemmän kuin Kuusela vaikka oli 30 000mk halvempi! Ja Lassila kerännyt 17pst. enemmän vaikka oli 10 000mk halvempi!
Joo, mutta joo... Et sä tosissas sitä ehdottanut...:)
03.11.2008 12:03
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Ei oo kyllä ikinä mennyt Formulapelin ratkaisu viimeiselle kierrokselle...
02.11.2008 19:01
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kyllä oli jännä kisa. Taidettiin olla tasoissa vielä kaksi kierrosta ennen maalia, mutta Hiihto vei lopulta viidellä pisteellä...
02.11.2008 18:59
Nimi: Hiihto
Helmi formulakisa! Putki jatkui, vaikka jännäksi meni.
02.11.2008 18:55
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Eukka-->Mikset sä oo kommentoinut kauppoja chatissa...?
02.11.2008 18:13
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Eukka-->Kenttien hinnat on mainittu "tilastot" -osiossa. Ja siinä on otettu huomioon, että Elo vaihtui Kuhtaan.
Eli, jos kesken jakson tekee bonuskaupan, niin kentällisen hintaan tulee se UUDEN pelaajan hinta...
02.11.2008 18:11
Nimi: Eukka
Janne -> Tuomon kenttä näytti halvemmalta, ainakin pakkien osalta :D Mut kai sä osaat kentät laskea paremmin :D
02.11.2008 18:08
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Eukka-->Miksi vaihdoit Tuomon ja mun kentällisten järjestystä? Mun kenttä on 0,2milj.mk halvempi...
02.11.2008 17:59
Nimi: Eukka
1. Risto1 28pts (+30 000mk)
2. Eukka1 26pts (+20 000mk)
3. Tuomo2 23pts (+10 000mk)
--------------------------
4. Janne2 23pts
5. Eukka2 20pts
6. Tuomo1 20pts
7. Janne1 19pts
--------------------------
8. Tuomas2 17pts (-10 000mk)
9. Tuomas1 13pts (-20 000mk)
10.Risto2 8pts (-30 000mk)
02.11.2008 17:54
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->Niin ja muistutan vielä senkin, että myös näiden kauppojen neljä halvinta hankintaa kilpailee rahapalkinnoista...
02.11.2008 17:38
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
HM-väki-->
Tilanne:
1.Tuomo 198pst.
2.Risto 186pst. (-12pst.)
3.Janne 179pst. (-19pst.)
4.Eukka 174pst. (-24pst.)
5.Tuomas 125pst. (-73pst.)
Edellinen tilanne:
1.Tuomo 175pst.
2.Risto 165pst. (-10pst.)
3.Janne 161pst. (-14pst.)
4.Eukka 148pst. (-27pst.)
5.Tuomas 112pst. (-63pst.)
Rahatilanteet:
1.Eukka 50 000mk
2.Tuomo 20 000mk
- Janne 20 000mk
3.Risto 0mk
5.Tuomas -20 000mk
Myyntibonukset:
Tuomo:
*Haataja (+20 000mk)
*Immonen (+10 000mk)
Janne:
*Saarenheimo (+20 000mk)
*Santavuori (+10 000mk)
Risto:
*Lassila (+20 000mk)
*Hirschovits (+10 000mk)
Eukka:
*Seikola (+20 000mk)
*Pihlman (+10 000mk)
Tuomas:
*Sahlstedt (+20 000mk)
*Kiiskinen (+10 000mk)
Kentälliset:
1.Risto1 28pst. (+30 000mk)
2.Eukka1 26pst. (+20 000mk)
3.Janne2 23pst. (+10 000mk)
- - - - - - - - - - -
4.Tuomo2 23pst.
5.Eukka2 20pst.
6.Tuomo1 20pst.
7.Janne1 19pst.
- - - - - - - - - - -
8.Tuomas2 17pst. (-10 000mk)
9.Tuomas1 13pst. (-20 000mk)
10.Risto2 8pst. (-30 000mk)
Halvat hankinnat:
1.Kemppainen (Eukka) 6pst. (+30 000mk)
2.Sallinen (Tuomas) 3pst. (+10 000mk)
Heikkilä (Janne) 0pst.
Pallassalo (Tuomas) 0pst.
Kauppoja jäljellä:
Janne 2 - 3 - 3 = 8 (BONUSVUORO KĂ„YTETTY)
Risto 2 - 4 - 4 = 10
Tuomo 3 - 3 - 4 = 10
Eukka 1 - 2 - 4 = 7 (BONUSVUORO KĂ„YTETTY)
Tuomas 2 - 3 - 3 = 8
2.kauppojen järjestys:
Risto, Janne, Tuomo, Eukka, Tuomas
Ei sitten muuta kuin miettimään kovia kauppoja, jotta asemanne paranee. Ja muistakaa, että jos jättää rahaa esim. 50 000mk, saa lisää rahaa 20 000mk!
Tehkää fiksuja valintoja, ettei mun voitto tule liian helpolla...
02.11.2008 17:33
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Kysehän on vaan kokonaisverokertymästä. Kyllähän ruokaakin ostettaessa verotetaan jo kerran verotettua varallisuutta. Sitä voi miettiä sitten arvovalintana, mistä veroja kerätään...?
Pääomatulojen verotus olisi ihan hyvä laittaa progressiiviseksi. Sitten voitaisiin tuloveroja laskea saman verran...
Yksi vaihtoehto, joka ei vielä ole tullut esiin olisi, että ei veroja ollenkaan...
31.10.2008 17:18
Nimi: Risto
Lappi-> Mun mielestä olis väärin että omaisuutta verotettaisiin enemmän. Silloinhan paljon töitä tehnyt ja säästäväisesti elänyt joutuisi maksamaan veroja kahteen kertaan: ensin työstä saadusta palkasta ja sitten säästämällä ansaitusta omaisuudesta!
Toisekseen kyllähän pääomatuloja verotetaan jo nyt ihan hyvin ja kyllä Suomessa on aika vähäinen joukko ihmisiä, jotka pelkästään niillä elävät...
31.10.2008 13:56
Nimi: Kartano
"Minun mielestäni verokertymästä pitäisi selvästi suurempi osa keräta omistamisesta eikä työstä!"
Miten asia muuttuisi? Vaikka vuokralla asumisessa?
Vuokranantajalta kerättäisiin enemmän veroa vuokrasta, niin vuokraa olisi nostettava tai myytävä. Lopputulos: Duunari maksaisi korkeampaa vuokraa tai maksaisi enemmän veroja omistamastaan kämpästä.
Sama asia vaikka kaupassa! Lappi-> Asiat eivät ole mustavalkoisia, kun asiaa syvemmin tarkastelee.
Teenpä minäkin kyselyn! Kumpi parempi: Saada kunnolla turpaansa vai jäädä auton alle?
31.10.2008 10:57
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Rose-->Mutta vaikka oletkin tällä hetkellä vimosena, niin aiempiin kausiin verrattuna, jos katsoo viimeisenä olijoita, niin ne ovat olleet jo paljon kauempana kärjestä tässä vaiheessa! Olet oikeastaan onnistunut ihan hienosti, kauden yllätys on ollut, että Eukka on ollut noin hyvä, mutta se saattaa kyllä tosta romahtaa vielä...:) Teet vaan fiksuja kauppoja, niin kyllä se siitä...
HM-väki-->Kaupoista pitäisi sopia... Mä jo chattiin kirjottelinkin ehdotuksiani...
31.10.2008 10:35
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Asiasta politiikkaan...
Ennen vaaleja heittelin kaikkea turhaa ideaa ilmoille... Niitä en allekirjoita...
Mutta jotakin asiallista nyt siis...
Käsi ylös kuinka monen mielestä on väärin, että omistamalla ja perimällä vaurastutaan, mutta ei työnteolla?
Niinpä...
Minun mielestäni verokertymästä pitäisi selvästi suurempi osa keräta omistamisesta eikä työstä!
No, tuo kädenvääntö on hankalaa tosta asiasta ja linjojen veto yms.
Mutta Kokoomushan on taitavasti "huijannut" ihmisiä kannallensa. He ovat saaneet ihmiset luulemaan, että ulkoistamalla palvelut, voidaan kerätä vähemmän veroja...
Hmmmm...
Ymmärtääkseni palvelu on yhtälailla julkinen ulkoistamisenkin jälkeen...? Ja yhtälailla veroilla maksettu...?
Kokoomus on kyllä siinä oikeassa, että tuloveroja pitää laskea. Tietenkin pitää. Mutta ei verokertymää ole varaa pahemmin laskea, joten jostakin on verotettava!
Suomihan on verotuksen luvattu maa. Ehdottomasti. On tavallaan noloakin, että meillä on niin monta erinäistä veroa, mutta se on sellaista...
Sehän tietenkin on totta, että kunnalle ulkoistaminen on monesti halvempaa... Ja niin kunnan pitääkin toimia... Kunnanjohto on rahalla pelaamista mitä suurimmassa määrin!
Mutta sitten asian toinen puoli...
Jos ulkoistaa, niin...
a)Työnsuorittaja on helpommin ulkopaikkakuntalainen (Ei kuntaveroa eikä kulutusta omaan kuntaan)
b)Työnsuorittaja saattaa jopa olla ulkomaalainen (ulkomailla asuva siis, ei kulutusta edes omaan maahan)
c)Työehtoja SAATETAAN helpommin polkea
d)Laatu SAATTAA ulkoistamisen takia kärsiä mm. kyseessä olevan yrityksen suhdanteiden yms. asioiden takia nopeastikin
e)Palvelu SAATTAA päättyä yllättäen (vuoden sisällä on näissä asioissa nopeasti) mm. yrityksen supistaessa toimintaa jne. Tässä tilanteessa kunta saattaa olla pulassa, jos kyseisestä hommasta on ajettu oma "tuotanto" alas...
Eli kyllä ulkoistamisessa on muitakin puolia kuin puhtaasti raha...
Joo, mutta joo...
Mitä mun pitikään sanoa? Niin, että kyllä verotusta pitäisi suunnata omistamiseen. Ja kaikki verokikkailu tyyliin laulajat, lääkärit jne. ... Sellaisen on loputtava!
Ja tietenkin kulutus on aina hyvä kohde verottaa...ja kyllä sitä hyvin verotetaankin...
Ja sellainen vielä loppuun, että vaikka olenkin tuloverojen laskun kannalla, niin progressio pitää säilyttää, koska Suomessakin on jo tuloerot jonkun verran isot...
31.10.2008 10:01
Nimi: Lapin kesä, JÄMSÄ
Miia-->Missä kielletään? Vaikka tämä varmaan provosointia onkin, niin otan Voitelukopin isäntänä tilanteen tosissani. Totta kai tänne saa kirjoittaa, varsinkin vasemmistohenkiset naisihmiset...:)
31.10.2008 09:47
|
